Peregrinação de Ideias

Escolhas e caminhos...

2010-10-15T10:31:00.001+01:00

Temos em Portugal neste momento uma escolha a fazer. Ou resistimos à invasão estatal aos nossos bolsos, ou deixamos que o destino do fruto do nosso trabalho seja determinado por alguém externo a nós. É aceitável, para quem ama a existência de regra e ordem, que haja contribuição dos cidadãos para a manutenção dessa mesma ordem. O desenvolvimento técnico e científico só pode ocorrer sadiamente num ambiente estável, pelo que é aconselhável que todos nos esforcemos para a existência de paz e tolerância entre todos, assim como o estímulo à participação voluntária em acções de teor caritativo. O Estado foi assumindo estas funções caritativas, e transformando a entrega voluntária de fundos pelos cidadãos anónimos para efeitos de caridade para com os mais necessitados, em entregas mandatórias de rendimentos para redistribuição e sustentação de programas de apoio à pobreza e exclusão social que, tendo as melhores intenções, se esqueceu de prever a tendência humana para a preguiça e o laxismo. Ora, será justo que os poucos que ainda produzem e vivem do seu trabalho sejam despojados do seu capital para o sustento dos que por incompetência ou infortúnio, perderam o seu sustento? Não será a privação de fundos o maior dos incentivos para o esforço pessoal para o trabalho? Que mensagem está a nossa sociedade a enviar às próximas gerações quanto ao valor do trabalho? E quanto ao valor da responsabilidade pessoal de cada um pela sua própria vida?

A opressão mascarada

2010-09-17T09:59:00.003+01:00

O país caminha em direcção ao abismo, e ninguém se figura consistente ou firme o suficiente para tomar as medidas necessárias. Elas são óbvias, quiçá para todos os governantes e aspirantes, mas nenhum se presta a assumir as responsabilidades de Estado que as circunstâncias exigem.

O conceito de Estado social é interessante para qualquer pessoa caridosa, pois incorpora ideais cristãos e transporta para um nível superior ao individual a obrigação moral de auxílio ao próximo. E aqui é que eu, embora cristão, tenho de discordar desta visão de Estado. Se em situação favorável, como uma situação económico-financeira estável, pode parecer aceitável um Executivo se pode responsabilizar por oferecer a quem precisa um pouco de ajuda social, na área da Saúde por exemplo, quando a situação muda (como é natural que aconteça), os fundos utilizados para essa ajuda vão fazer falta para mais facilmente realizar a recuperação económica. Os dividendos obtidos numa empresa devem ser aproveitados por esta para investir no seu desenvolvimento. Sobrecarregar qualquer empreendimento privado de impostos e restrições só desaconselha o investimento e afasta o capital, provocando o prolongamento das dificuldades e a deterioração do tecido social.

Ao basear a ajuda social na subtracção de capital a quem produz, o Estado social apenas promove a fuga fiscal e o aumento de sentimento de injustiça em quem se mantém no activo. Estes indivíduos, que continuam a trabalhar, vendo a falta de esforço dos compatriotas subsidiados em alterar a sua situação, alienam-se do sentimento cooperativo e distanciam-se emocionalmente do sofrimento de certas franjas da sociedade mais carenciadas. Sentimento que aumenta quando algum empreendedor falha e, por falta dos fundos que entregou ao Estado, tem de abrir falência e provocar desemprego. Desta forma, o Estado social, pretendendo promover o auxílio e a interajuda social, substituindo os órgãos religiosos na mobilização caritativa dos cidadãos, apenas consegue gerar descontentamento, pois em vez de suportar a sua acção no estímulo ao voluntarismo, apoia-se na obrigação da participação compulsiva.

Assim, um qualquer cidadão, em vez de apoiar o outro de maneira sustentada e equilibrada, é forçado a dar o que tem, e por vezes o que não tem, para satisfazer as exigências estatais. Põe-se então a si mesmo e à sua família em perigo para cumprir as suas supostas obrigações sociais. Este comportamento não é lógico e só se perpetua devido ao medo das sanções com que o Estado ameaça este indivíduo em caso de incumprimento. Isto é opressão... e um Estado baseado na opressão ao invés do voluntarismo individual é um Estado sem Liberdade.

A solução que considero então evidente é uma pausa no Estado social até que as condições permitam a ele regressar, se for essa a disposição futura da população. O que eu considero imoral é forçar os cidadãos que nunca se aproveitaram da situação auxiliativa do Estado, sejam agora neste momento tão difícil forçados a suportá-la. Mesmo sob o pretexto de que qualquer dia terão de a ela recorrer (o que é falso para certos sectores da sociedade, como as profissões liberais e os empresários), não é correcto forçar a sua participação. Todo o indivíduo tem o direito de decidir em que é aplicado o fruto do seu trabalho. Se o seu capital lhe é retirado e usado em algo externo à sua decisão, e muitas vezes contrário à sua convicção (como no caso do aborto), então esse indivíduo vive num Estado opressivo e tirânico.

Os berços de ouro

2010-07-13T09:00:00.003+01:00

Também posso ter uma progressão profissional assim? Pois não, o meu pai não é maestro...

"Desde 2005 que Inês de Medeiros declara rendimentos sobre a actividade artística e literária, em que 50% da verba está isenta de imposto. A deputada ainda não entregoua declaração de IRS de 2009.

ANO/RENDIMENTO BRUTO

2005: 4250 € (categoria B)

2006: 2700 € (categoria B)

2007: 18 000 € (categoria B)

2008: 16 609 € (categoria B)

2009: 22 517 € (categoria B)

12 647 € (categoria A)"

Fonte: Correio da Manhã

Ao "pai" da democracia

2010-05-30T22:21:00.002+01:00

Como posso eu respeitar um homem
Que fugindo saltou a fronteira,
Para mais tarde se tornar presidente
Da República à qual queimou a bandeira?

Seu filho do ar caiu
Rodeado de traficantes,
No chão aterrou com o marfim
E os seus sonhos de diamantes...

E vem agora um sobrinho
Amigo de novo Primeiro
Tão honesto como o primo
Em voo chegando ao poleiro.

Mostrou a tecnologia
De que massa é o bolo feito,
Um montanha de ovos podres
Que dão Só ares de respeito!

Até quando suportaremos
Esta família infernal,
Infestada de sanguessugas
Que esgotam o povo de Portugal.

Desabafos...

2010-05-13T09:36:00.004+01:00

E ao fim de meses de silêncio, heis que o meu vulcão interior, em sintonia com o islandês, dá sinais de querer vomitar algumas das minhas verdades...

1 - Como pode um senhor suspeito de crimes como desvio de fundos E práticas pedófilas ter credibilidade suficiente para chegar a uma lista partidária? Como pode este mesmo senhor, embora nunca tendo sido levado a julgamento (algo que um político corrupto e influente não consegue fazer na República das Bananas), conseguir um lugar de destaque na bancada parlamentar para a qual conseguiu ser eleito? Como pode ainda ser admitido que proceda ao extravio de gravadores de jornalistas durante uma entrevista que ele voluntariamente concordou realizar? Como pode, depois de tudo isto, ser elevado a adjunto do Primeiro-Ministro para a Segurança Interna? E após este churrilho, como podem tentar lavar-lhe a imagem, enviando-o para o canal público em representação do partido do governo? Este homem devia ser posto a um canto, forçado a resignar, pois não tem carácter para ocupar o cargo de responsável da nação! O cargo de deputado está hoje muito diminuído, em importância e responsabilidade, pois a voz de cada um que o ocupa é diluída na disciplina partidária, mas felizmente muitas são as vozes que se vão levantando em defesa daquilo que realmente lhes foi confiado, a representação individual da região que os elegeu.

2 - Depois de ter visto o sócrates a prometer, a afirmar, a dizer (chamem-lhe o que quiserem; para mim, a palavra de um homem é sempre uma promessa...) que não haveria aumento de impostos, vem agora, por ter sido desmascarado no défice real do país, pedir mais esforço aos cidadãos. E não fosse Passos Coelho e o amigo do país ao lado, não se lembraria de incluir o exemplo governamental na baixa salarial. Este sócrates é um fuinha. Só na última, quando vê que é impossível fugir a isso, é que faz a coisa difícil, é que se resolve a aceitar que o Estado não tem capital para "investir", que não chega o que ainda contribuinte entrega para cobrir a despesa que o governo socialista quer suportar. É pena! Com o dinheiro que esbanjou em ajuda social, poderíamos há muito ter saído desta crise, pois se não tivesse subsidiado a preguiça e substituído o investimento privado na recuperação económica, não estaria agora embrulhado na contradição de obras megalómanas contemporâneas de sacrifícios desmedidos para a população. Contudo, isto só espanta os desatentos... Em tempo de apostar no país, em que as vacas ainda não passavam muita fome, o Primeiro-Ministro, em vez de promover o país pela sua presença em estâncias turísticas nacionais, onde com certeza também descansaria, preferiu os Alpes e a savana para as férias familiares. Mais uma vez, é pena! Foi mais uma oportunidade perdida...

3 - Que raciocínio leva alguém a concluir que aumentar impostos reaviva o mercado? Como é que as empresas conseguem arrancar a sua actividade com o mesmo ou menor negócio e com menos dinheiro, devido a impostos? Em que é que um Estado irresponsável, mau pagador, esbanjador do dinheiro que lhe entregam e caloteiro para com quem lhe empresta irá aplicar o capital que arrecadar com impostos mais pesados? Pagar a dívida que já tem, por causa de pedir para dar, é uma hipótese. Aplicar em betão e ferro, em obras públicas que levarão, sem dúvida, a mais derrapanços orçamentais e corrupção, passiva ou activa, e joguinhos de interesses, é outra opção. Distribuir em "apoio social" porque a riqueza é imoral e ganhar mais do que a média nunca é sinal de trabalho e inovação, mas de ladroagem que deve ser punida com a redistribuição, também é opção. Mas converter-se-à alguma destas em real crescimento, em emprego fora do erário público e em decréscimo a médio prazo do défice público? Não! A única medida que realmente coloca as contas em ordem é a saída do Estado da Economia, a paragem de empregamento da população pelo Estado, pois só estando os cidadãos a trabalhar no sector privado produzirão real riqueza, aumento efectivo do PIB e diminuição sustentada do défice, já que do Estado sairá menos dinheiro e entrará mais capital.

4 - Nos EUA em 1921, no Japão em 1945 e em Hong Kong em 1970, o Mercado Livre foi deixado na sua máxima expressão: quase sem impostos e com liberdade quase total de actuação pelas empresas. O resultado: em poucos meses, tiveram crescimentos assombrosos, e a riqueza bruta começou a aumentar exponencialmente. O desemprego nestes países diminuiu também drasticamente; e embora os empregos fossem aquilo que os sindicalistas chamam precário, eram-no porque as pessoas também assim os criam, pois assim podiam lutar por subidas na hierarquia, e de acordo com as suas capacidades e competências, que iam aumentando com o tempo e a experiência. Eram todos também obrigados a competir entre si e dar sempre o máximo. No final, todos ganhavam e todos ficavam satisfeitos. Quem não produzia, ou começava a fazê-lo ou caía na escala laboral, sendo "obrigado" a perceber que sem trabalho não há riqueza. A lição de que é preciso aprender com as tanto derrotas como com as vitórias era transversal na sociedade, ensinado às novas gerações, e com isso toda a sociedade ganhou, em melhoria da qualidade de vida e aumento das potencialidades dos cidadãos.

5 - Se queremos ter uma sociedade dustentável, ela tem de assentar na premissa da Justiça cega e igual para todos, e não numa justiça social, desigual entre cidadãos, promotora de valores utópicos impossíveis de conseguir. Os humanos não são todos iguais, nem à nascença. Não podemos assegurar-lhes pontos de partida iguais, apenas que terão igual tratamento perante a Lei. Assim assegura-se que existe real Justiça, e que ninguém está acima da Lei.

Conclusão: libertei um certo peso que me puxava para o fundo, mas o problema não está resolvido. É uma situação triste, aquela que a "geração Guterres+sócrates" deixou para nós resolvermos. Será positivo se a minha geração perceber que basta de Estado, canhotices e entraves ao funcionamento da Economia, que basta de considerar qualquer empresa "demasiado grande para cair", ou que o Estado é soberano sobre a nossa vida, liberdade ou capital. No final, à minha geração é deixada uma questão: afinal, quem trabalha para quem? É o Estado que trabalha para os cidadãos, ou os cidadãos que trabalham para o Estado? Pelos números actuais, o cidadão médio tem de trabalhar já 5 meses só para impostos. Eu considero isto o meio-caminho para a escravatura, ou para o comunismo. Se outros pensam diferente, reservo-lhes o direito a tal, mas não ao controlo da minha vida, liberdade e capital para levarem a cabo as suas "soluções milagrosas". Para isso, usem o próprio capital - monetário, proprietário ou intelectual! Mas deixem o meu em paz. Não me peçam nada, eu nada pedirei também... Neste acordo voluntário concordo coexistir; caso contrário, mais nenhuma solução vislumbro, senão partir.

As esponjas por vezes não resultam...

2010-04-06T11:11:00.002+01:00

Sei que o Papa pouco terá a ver com os casos de pedofilia em meio clerical, tão badalados neste momento na Imprensa, e não estará directamente envolvido em qualquer abuso.

Contudo, considero irresponsável e presunçosa a ideia de que os casos ocorridos dentro da Igreja sejam tratados internamente, como se nenhum crime tivesse ocorrido. A minha opinião é que, sabendo da ocorrência de um acto destes, a missão da Igreja seria levar o responsável à Justiça, em defesa do inocente e indefeso que suportou o abuso. Ao encobrir, transferir, esconder e tapar tudo com a capa do "perdão", permitiu-se a repetição da situação, como é normal no caso destes doentes...

A missão dos sacerdotes, e de todos os cristãos, está bem definida no Evangelho. Ao não denunciar de imediato estas bestas com pele de padre, a Igreja maculou-se, sujou o nome de Cristo e manchou, se calhar irremediavelmente, a imagem futura da instituição que também é nossa. Se, enquanto bispo, Ratzinger abafou qualquer caso, mesmo que apenas um, de abuso de menores, EU EXIJO COMO CRISTÃO CATÓLICO QUE ELE RESPONDA PERANTE A JUSTIÇA, pois, como Jesus faria, ponho-me do lado da vítima indefesa, e não do lado de qualquer instituição humana.

Na hora de agir segundo Cristo, muitos bispos falharam. Estamos agora a colher o fruto dos seus erros. Com certeza não o teríamos de fazer se, desde o topo, a coerência com a Mensagem fosse irrevogavelmente constante.

2010-02-24T13:00:00.003Z

A grande diferença entre Ciência Política e Ciência verdadeira é que, na segunda, quando os factos não se adequam, a teoria cai por terra...

Sai mais uma fraude à moda do FED...

2010-01-08T13:16:00.003Z

Geithner pediu à AIG que escondesse perdas relacionadas com a crise de crédito.

Enquanto Presidente do Banco Federal Americano, o malfadado FED, Timothy Geithner "recomendou à AIG que limitasse a divulgação de perdas relacionadas com a crise de crédito e que a seguradora não revelasse todos os pagamentos feitos a bancos, durante a fase mais complicada da crise financeira."

Ocupando o cargo mais importante do mundo económico (tão importante que valeu este ano ao actual ocupante do cargo, o senhor Ben Bernanke, o título de Pessoa do Ano, atribuído pela revista Time) este senhor patrocinou a ocultação de informação importante de um grupo económico, prejudicando os clientes e competidores desta corporação. A prática de auxílio dos órgãos estatais a instituições privadas, por serem consideradas "demasiado grandes para falhar", tem origens fascistas, e é cancerosa para o sistema de mercado que o FED tão acerrimamente diz defender.

Neste momento, este senhor ocupa o cargo de Secretário de Estado do Tesouro dos EUA. Considerando que esta medida "pode ter custado 13 mil milhões de dólares aos contribuintes norte-americanos", segundo a Bloomberg, eu não considero um passo muito transparente do Presidente americano pôr à frente dos dinheiros públicos precisamente a pessoa que, numa decisão de ocultação de factos ao público e à Bolsa, lesa tão massivamente o povo que o tinha acabado de nomear Chefe de Estado. O que ele fez é FRAUDE, e devia ser julgado por isso...

O novelo continua a desenrolar, caso atrás de caso, a incapacidade desta Administração americana de aplicar a verdade e transparência que tantos cidadãos americanos sedentamente procuravam, e que lhes foi falaciosamente prometida pelo actual ocupante da cadeira governativa mais importante do planeta!

Como é que o Al Gore não usou esta?

2010-01-05T14:52:00.003Z

WTF?

2009-12-15T08:59:00.000Z

GLOBAL WARming... o fim da farsa?

2009-12-03T16:38:00.004Z

The Daily Show With Jon Stewart

Scientists Hide Global Warming Data

Não concordo com o Jon. O Aquecimento Global não existe, os dados estão contrários ao que estes cientistas defendiam e demonstraram por modelos. Estes mesmos modelos provaram-se errados face aos resultados reais. Não podemos sobrepor o teórico ao prático, pois a Ciência depende de ambos; se esquecemos os resultados só porque são incómodos, mais vale deixar de propagandear a objectividade de uma actividade tão humana como qualquer outra... Afinal de contas, se estão fundeados na verdade, porque precisam de mascarar os resultados?

Change...

2009-11-30T09:01:00.002Z

"Obama has changed the definition of War; he calls it Overseas Contingency Operations. It sounds like 1984! It's sort of like Torture is: Enhanced Interrogation Tecnique..."

Ron Paul

Ainda do livro "Free to Choose"

2009-11-26T16:52:00.003Z

"In every society, however it is organized, there is always dissatisfaction with the distribution of income. All of us find it hard to understand why we should receive less than others who seem no more deserving - or why we should be receiving more than so many others whose needs seem as great and whose deserts seem no less. The farther fields always look greener - so we blame the existing system. In a command system envy and dissatisfaction are directed at the rulers. In a free market system they are directed at the market."

A maravilhosa perspicácia de Milton Friedman acerca do espírito humano neste pequeno parágrafo faz ter vontade de ler o livro todo, em busca de mais formas de mostrar a luz neste mundo ofuscado pelo direito à greve e à preguiça, e esquecido do direito ao trabalho e ao pleno uso dos frutos desse mesmo esforço pessoal. Um livro à medida de quem quer pensar seriamente o mundo humano, e não forçar demagogias e utopias mirabolantes para o campo da Realidade.

Ah, e adoro a forma como ele troca o termo propagandista "Distribution of Wealth", pelo muito mais lúcido e realista "Distribution of Income". Afinal de contas, ninguém verdadeiramente quer ganhar menos do que ganha...

Do livro 'Free to Choose'

2009-11-23T08:53:00.007Z

Milton Friedman, Prémio Nobel da Economia de 1976 (200 anos após a Declaração de Independência dos EUA)

"It seems to us simply an example of the widespread tendency to take the will for the deed. Which is more inhumane? To tax the working class of [a coutry] in order to subsidize university education for the children of the middle and upper classes - all in the name of equality; or to proclaim the inequality of such an inegalitarian transfer and urge that persons who benefit directly from higher education should bear their own costs.Which is more inhumane? To condemn thousands of patientes to wait for years for life-saving or life-benefiting medical operations as is done under the British Health Service; or to urge reducing the tax burden now imposed to support the health service in order to enable individuals to buy their own health care. There are no such waiting periods for poor or rich in the United States mixed system and there would be none in a United Kingdom voluntary system.

We could go on and on. Is it really more humane to preach 'equality' while endorsing for measures that promote inequality than to proclaim openly that the spirit may be willing but the flesh has proven weak? A major theme of our book is that welfare states are in deep trouble not because of the announced objectives of the programs that they have adopted but because of the failure of those programs to serve the annouced objectives. As Samuel Johnson puts it, 'The road to hell is paved with good intentions'."

Controlo populacional parte 2 ou A Verdadeira História da Gripe A

2009-11-19T15:00:00.005Z

Somando 1+1, acrescento esta acha na fogueira. As declarações desta freira licenciada em Medicina e doutorada em Saúde Pública são incendiárias. Junte-se as peças e se se conseguir tirar outras conclusões desta história, eu estou disposto a escutá-las. Excepto se me vierem com as boas intenções, porque depois de todos os exemplos históricos de "boas intenções" para a população, EU RECUSO-ME A ENGOLIR O COMPRIMIDO AZUL!

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.

Antes de tirar qualquer conclusão, por favor faça-se a busca do material que ela pede que se faça, porque é fácil concluir na ignorância, mas é mais verdadeiro reflectir sobre factos científicos...

Ter filhos é um crime ambiental, pelos vistos...

2009-11-18T17:15:00.007Z

Eu gostava de estar a brincar, ou de ter isto ter sido inventado por um loony conspirativo qualquer sem passatempos, mas não...

A ONU escreveu num relatório que "reduzir o aumento da população ajudaria a aumentar a resiliência da sociedade às alterações climáticas e a reduzir as emissões de gases com efeito de estufa no futuro". Só por si, estas são apenas palavras escritas num papel, ou grafismos num ecrã. Mas pensando além, não será o controlo populacional pelos Estados uma extrapolação legítima no sentido do Bem Comum? Não estará um qualquer líder político, que traduza este controlo para legislação mandatória contra o crescimento da população do seu país, a ser zeloso para com o Todo, e portanto mais apropriadamente candidato a um prémio do que à sua destituição? Com que direito, depois desta declaração da ONU e respeitando os regimes políticos que governam os muitos países do planeta, é que qualquer governante será recriminado por impôr proibições, distribuir incentivos à esterilização ou mesmo forçando, face a certas circunstâncias, os cidadãos do seu país a abortar uma gravidez?

O limite que separa os direitos do indivíduo à sua existência e à definição da sua vida e a legítima intervenção do Estado em defesa da preservação desses direitos para todos os cidadãos há muito foi ultrapassado. Contudo, a barreira pode ainda ser reerguida, e os governantes forçados a regressar aos seus postos, ausentes da vida privada de cada indivíduo. A China impôs um regime de morte dos cidadãos femininos à nascença, e por isso foi largamente recriminada; mas não poderá este tipo de decisão ser vista agora como positiva face a estas conclusões publicadas pela ONU? Não poderão outros agora seguir justificadamente os passos chineses? É que nem só pessoas sãs lêem jornais e relatórios oficiais...

Satisfaz-me hoje ter lido uma passagem no site da Campaign for Liberty, que dizia o seguinte:
"A law passed by Congress, signed by the President, and upheld by the courts will never be carried out or enforced unless there are men with badges and with guns willing to comply." A resistência é possível, enquanto houver agentes que se rejam mais por valores de Justiça e Liberdade do que por palavras escritas num papel. Porque a reprodução é um direito que assiste a qualquer ser humano!

2009-11-17T16:28:00.000Z

Goripocrisia

2009-11-17T08:27:00.003Z

Defender com meia-força algo em que afirmamos crer ser totalmente urgente é das maiores hipocrisias.

Esta é para ti, Albertinho. Se realmente apoias o teu amado IPCC, segue o conselho do laureado e da PETA e dedica-te aos bróculos; salvas supostamente o ambiente e ainda perdes uns quilinhos!

Beck on Black!

2009-11-16T08:51:00.002Z

"I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character."

Martin Luther King

Vejam este programa e percebam o que estas palavras significam. Um homem é negro de característica, não pode fugir à sua cor de pele. Mas podemos olhar para um homem negro e ver apenas um homem, e não a sua cor. Adoro o pedido que esta plateia faz de parar de se ajudar as comunidades negras só porque o são; está na altura de serem vistos e tratados como todo e qualquer indivíduo, dando-lhes a liberdade de tentar e falhar, sabendo que lhes foi dada de graça a maior das bençãos: são livres como indivíduos para procurarem para si a felicidade.

Coerências

2009-11-10T12:27:00.002Z

Eu já li o Manifesto Comunista e conheço aquilo que critico. Quantos comunistas já leram a Bíblia?

O Muro da Vergonha

2009-11-09T20:37:00.002Z

Hoje comemora-se o vigésimo aniversário da queda do Muro da Vergonha. Contudo, e analisando o pensamento político actual, a corrente que resultou deste acontecimento não foi a esperada, e os filhos desta revolução não sentem correr-lhes nas veias as razões que lhe estiveram na génese. Quem observe o mundo hoje à luz da queda do muro pensa que esta se deu para que a ordem social, o controlo da produção pelo Estado e o equalitarismo forçado escoassem pelo mundo capitalista e liberal. No entanto, as razões que levaram à queda do muro foram exactamente os contrários; o que levou a que a juventude de então quebrasse essa barreira, foi a sede oriental da liberdade individual, do empreendorismo, a liberdade de expressão, de associação, de criação artística livre, de manifestação, a liberdade de escolha de estilo de vida, credo, formação e educação e o Mercado Livre! Esta liberdade esteve quase sempre presente na sociedade capitalista e liberal, mas sempre ausente na sociedade comunista. A fome de sentir-se alguém de valor, com direito a ser e pensar diferente, sem estar preso ao caminho que um líder, uma ideologia, um grupo ,maioritário ou minoritário, consideram mais correcto.

Hoje celebra-se um acontecimento que, embora beneficiário do mundo colectivista, foi funesto para as liberdades do indivíduo. E contudo, foram os comunistas que o erigiram, CONTRA A VONTADE DO OCIDENTE! Os novos ideólogos do comunismo cresceram no mundo liberal, atraindo a nova juventude, pintando de ouro a simplicidade comunista (que não é mais que o reflexo da pobreza que resulta desta ideologia), aliando a sua mensagem a novas formas de propaganda e aproveitando os canais da liberdade para espalhar metástases do pensamento comunista.

Os novos convertidos, nascidos no seio da liberdade, clamam agora pelo estadismo que os seus avós e pais valorozamente combateram, resistindo cobardemente a assumir que cada acção tem uma reacção, e cada indivíduo é responsável pela sua vida e por TODAS as consequências dos seus actos, sejam estes de responsabilidade individual ou grupal. A decisão de participação é sempre individual, pelo que o também deve ser o suportar das consequências, positivas e negativas.

A vanguarda do movimento comunista, tentando apagar a sua herança trágica, aliou-se ao ecologismo, trazendo-lhe a força do radicalismo e a nova estética da máquina propagandista, rejuvenescida por uma população de criadores para os quais é chic pertencer ao grupo degenerado odiado pelos seus antepresentes. Os jovens do Colectivo envergam poupagens de Che e cantam sobre o pacifismo; são incongruentes porque são ignorantes. Acreditam na melodia que lhes cantam sem ligar às raízes que suportam a doutrina da revolução que pregam.

A nova vaga de proclamadores de salvação marxista, agora fortalecidos do espírito globalizante ambientalista, não compreendem que o movimento comunista é como um edifício pintado de fresco com subcapa vermelho-sangue e capa verde-musgo. A organização que se esconde debaixo da nova pintura só se mostrará implacável quando sentir que tem na mão de novo a maioria da juventude, e desenganem-se os que pensam este cenário como longínquo, pois ele será mais contemporâneo do que se imagina. Na luta que se travará pela dignidade da escolha individual, o jovem revolucionário será mais vigoroso num primeiro, e vencerá o velho espírito liberal. Mas o jugo que advirá será demasiado pesado para a nova geração mais uma vez sedenta de liberdade, e uma vez mais a capacidade individual de criar, empreender e defender o direito à diferença e à posse da criação própria suplantará a asfixia do aprisionamento da pessoa individual a uma vida colectivista.

O Mercado Real

2009-11-09T08:52:00.002Z

O Problema

A Solução

Comprem OURO! Poupem Capital!

Um pouco de fé

2009-11-06T12:49:00.003Z

"Seriam necessários muitos volumes, todos eles bastante extensos, para registar por completo a história das obras de caridade levadas a cabo por católicos, quer de forma individual, quer a nível de paróquias, dioceses e mosteiros, quer por missionários, frades, freiras e organizações de leigos. Bastará no entanto dizer que a caridade católica não tem igual na quantidade e na variedade de boas obras que tem realizado, bem como no sofrimento e na miséria humana que tem aliviado. Podemos até dar um passo, e afirmar: foi a Igreja Católica que inventou as obras de caridade, tal como as conhecemos no Ocidente."

Thomas E. Woods, in O que a Civilização Ocidental Deve à Igreja Católica

A Solução Gore

2009-11-06T09:13:00.007Z

Albert Gore Jr. lançou um novo livro. Chama-se Our Choice, e como o subtítulo indica, é "a plan to solve the climate crisis". Ora, ele começa muito bem o livro, dizendo que é uma escolha de vida ou morte, que tem de ser tomada JÁ e que caso se decida não agir, estamos a condenar a vida à extinção... mas se seguirmos os seus conselhos, está tudo bem, está tudo salvo! Na perspectiva dele, só falta mesmo vontade política. Da forma que eu leio o caso, quando todo o santo mundo está liderado por gente crente nesta farsa, e a criar legislação restritiva baseada em invenções de ex-políticos, a falta de vontade política só pode ser a resistência de alguns (como Vaclav Klaus) em aceitar a unificação política do mundo ocidental. Depois da tentativa de leste, está já praticamente formada a União das Nações Europeias num superestado que decide 75% da legislação dos países membros, sentindo-se no direito de sancionar os países que não transponham legislação em tempo devido. Dão assim a ilusão de todos os países continuarem separados...

Voltando ao aquecimento global, perdão alterações climáticas, este é o perfeito assunto unificador. Mais forte do que qualquer argumento totalitário, pois envolve todos os seres vivos terrestres da forma mais vaga possível, tem ainda o factor terrificador da desgraça global como mote para conduzir toda a manada humana às decisões socio-políticas de uma elite de Iluminados. O argumento "Ou estás connosco ou estás contra a Terra" está constantemente presente; em que é que difere da sua utilização por ex-líderes não faço ideia.

Uma coisa eu sei: propaganda é propaganda, e esta é sempre má pois conduz à doutrinação. Se optassem por campanhas de sensibilização, tentando que os indivíduos alterassem volutariamente o seu modo de vida sem que leis fossem modificadas ou criadas, e os produtos não encarececem só por pertencer a uma lista negra, eu concordaria com o ambientalismo. Era saudável, respeitador e tolerante relativamente à liberdade de decisão individual. Contudo, o que verifico é que, sem provas concretas, e mesmo face a evidências contrárias ao que afirmam os crentes da doutrina Gore, as decisões políticas vão sendo tomadas, os acordos vão sendo assinados, e o direito à decisão e à plena posse e uso da propriedade vão sendo postos em causa.

A sugestão do Cap & Trade na América é um exemplo. Porque hão-de ser as empresas forçadas a comprar licenças para usufruir do que não é de ninguém, quando, pela lógica capitalista, deviam era ser obrigadas a respeitar a propriedade alheia, não a poluindo (porque não sendo o ar de ninguém, acaba por ir danificar a propriedade física de outrém)? Porque não se há-de simplesmente realizar controlo positivo, beneficiando as empresas que apostem no desenvolvimento de novas fontes energéticas deixando-as criar fundações para esse efeito, sem fins lucrativos (castigando severamente as eventuais fraudes)? Porque há-de ficar uma grande contribuidora da campanha do presidente americano responsável pela venda dessas licenças, ou ter acesso à sua maioria ganhando assim o monopólio sem sequer competir (falo da GE)? Porque não se há-de apenas subir no mercado pela conquista da confiança do cliente, sem intervenção do Estado, à boa maneira americana?

O segredo do Espírito Americano sempre foi a liberdade de criar, e como em nenhum outro lado no mundo este floresceu (provavelmente por divergências de mentalidades), todo o Ocidente parece agora fixar a sua frustração na aniquilação desse mesmo espírito de livre iniciativa, afogando-o em globalismo e sentimentos de culpa! Já foi tentado antes, e como dantes esta tentativa de esventrar a Liberdade falhará. A minha dúvida é se as lágrimas de alegria quando tal acontecer, serão minhas ou se terão de ser as do meu filho ou neto por eu já cá não estar...

Reality Check

2009-10-30T19:23:00.001Z

Question with Boldness.

Hold to the Truth.

Speak WITHOUT Fear.

State of Emergency everyone!

2009-10-29T14:16:00.006Z

Neste vídeo, Ron Paul traz a público informações interessantes, entre as quais os números americanos para a gripe sazonal, assim como a não-inoculação das filhas do Presidente dos EUA contra o H1N1 POR NÃO HAVER DISPONÍVEL! O Obama está mesmo à espera que se acredite que ele não tem, assim que queira, 2 vacinas contra este vírus na Casa Branca, seja dia ou noite?!?

Mas enfim, mais informativo ainda é o número de mortes causadas, de Janeiro a Abril de 2009, pela gripe sazonal - 13.000! Isso, como enfatiza este senhor, que é senador americano, mas também é médico, representa cerca de 800 mortes por semana. Com que fundamento, além do maior controlo que pretende ter sobre o cidadão individual, é que o Presidente declara um Estado de Emergência por ser agora atingida a marca das 1000 mortes? É que ao declará-lo, o Estado Federal ganha mais poderes sobre a sociedade, e o indivíduo vê restringidas as suas liberdades.

Mais uma acha na fogueira da Liberdade, dizem uns. Maior responsabilidade e prevenção por parte do Estado, argumentam outros. A questão prende-se apenas neste facto: quanto mais cresce a responsabilidade do Estado, por mais tem de responder, pelo que menos é permitido ao cidadão decidir por si, para si. A justificativa? Custa menos prevenir do que remediar, e se alguém não se comporta em termos, é exposto como indigente, castigado como exemplo e feito exemplo para os outros. O passado é fértil nestes crescimentos do Estado Central, e as consequências, a médio ou longo prazo, nunca foram satisfatórias... pois quem paga a conta só tolera a irreverência e a rebeldia até onde lhe é lucrativo, ou não é deficitário. A partir desse ponto começam as acções preventivas de gastos, sempre justificadas pelas folhas contabilísticas, mas nunca baseadas em Cartas de Direitos.

Quando se atingirá o ponto de viragem? Sinceramente não sei, mas não parece estar longe. Mas o que mais me aflige é parecer ser não um fenómeno localizado, mas uma onda global... E por isso, em vez da mensagem escolhida pelos Governos, os cidadãos deviam preocupar-se em ser autónomos, poder optar, escolher, ser donos das suas rédeas. Só assim se evita que, num futuro próximo ou longínquo, algum maníaco se sinta no direito de ditar os nossos rumos, em qualquer situação hipotética! Crises levam à resolução ou ao desespero. O Estado é o desespero emprisionante, a criatividade e o trabalho individual são a resolução.

Lembremo-nos que o optimismo colectivo só leva a resultados se o indivíduo se disponibilizar a participar.

Baby = STD?

2009-10-27T08:42:00.003Z

São os líderes carismáticos que formam as cabeças e opiniões do amanhã com as suas declarações. Fizeram-no Hitler, Mussolini, Mao, Fidel, Ghandi, Karol Vojtyla... Um homem tão admirado pelo mundo, quando profere estas palavras, comparando um bebé a uma Doença Sexualmente Transmissível (STD), tem de ter noção das repercussões da sua retórica.

Os seus jovens apoiantes bebem da sua boca a moldura do mundo no futuro, e as novas gerações ouvem-no e assimilam a sua mensagem, porque ele é o Presidente dos Estados Unidos e Prémio Nobel da Paz.

Se eu tivesse dúvidas acerca do carácter deste homem, da sua honestidade intelectual, não as carregaria mais. Aproveitar o cargo para conseguir concretizar uma agenda política é direito de qualquer pessoa eleita. Mas para fazer doutrina? Não me parece que isso esteja na sua "job description"...

The Conspiracy Theory

2009-10-22T14:07:00.000+01:00

2009-10-21T11:17:00.002+01:00

Hoje a parangona do JN é mesmo adequada à nossa situação. Eu tinha pensado chegar aqui e desancar no senhor Van Zeller, mas não vale a pena. A perspectiva que se nos apresenta é mais profunda, mais grave, mais intrinsecamente destrutiva. Sugeriu ele, numa conferência ontem dada, que face à crise em que o país está mergulhado, e por causa das empresas estarem numa situação económica muito difícil, a solução passa por aumentar os impostos. Que salvação haverá para este país quando ATÉ O "SINDICATO" DOS PATRÕES pede aumento dos impostos?!?

Será que serve a algum empresário pedir ao Governo para aumentar a carga fiscal, AO MESMO TEMPO que se aconselha não subir salários? Será que baixar o poder de compra da população aprouva a qualquer empresa? Olhemos para o caso do ponto de vista lato. A situação sugerida por Van Zeller traz benefícios, mas não a curto prazo. E pode ajudar a macro-economia, mas a que preço?

Se as sugestões forem adoptadas, sai beneficiado o grande empresário, nomeadamente o grande contribuinte do PS, Belmiro de Azevedo. Saem também beneficiados todos os que podem sustentar uma crise por um tempo definido, até que a concorrência, por ser demasiado pequena, caia e deixe de concorrer. O senhor Van Zeller, ele próprio um grande empresário, não está nestas sugestões a defender o interesse dos muitos empresários ainda sobreviventes no país; defende apenas um grupo limitado deles, à melhor imagem fascista, que em conjunto com o Governo se preparam para delinear estratégias da macro-economia, que sempre deixam para trás aqueles que Marx apelidava de petits bourgeois, e que foram o tema mais falado e criticado da última camapanha eleitoral. Nada mais, nada menos que as PME's. Com a vitória de quem nem as referiu na campanha, os grandes empresários sentiram ser hora de desferir o ataque naqueles que vão dando bicadas pequenas naquilo que consideram seu.

E adivinhe-se quem paga mais uma vez a factura...

Economia, política e sociedade nos EUA‏

2009-10-16T14:02:00.005+01:00

Aqui vai algumas coisas que já aprendi e percebi do que se anda a passar financeira, social e politicamente por terras americanas, mas que nos afecta directa, indirecta e enviosadamente! É longo, mas penso que esclarece muitos pontos soltos...

Relativamente aos bancos serem "obrigados" a dar empréstimos mesmo quando não é no seu melhor interesse, mesmo quando os beneficiários não podem apresentar as garantias exigíveis de maneira a evitar crédito malparado, aqui fica a lei que os força, desde 1977, a ceder dinheiro mesmo contra as regras de prevenção criadas para evitar falhas no pagamento dos empréstimos.

A lei é a Community Reinvestment Act.

A lei é de 1977, da penúltima vez que houve maioria suficiente nas duas câmaras do congresso sem recorrer a negociações, e esta era do Partido Democrata. Foi portanto este partido, ao criar esta lei, que criou um sistema de crédito fácil artificial que levou por fim ao fenómeno chamado House Boom and Bust (sugiro o livro de Thomas Sowell, o homem que inspirou o filme The Pursuit of Hapiness). Este fenómeno caracteriza-se por um inflaccionamento exponencial do preço das propriedades até um certo pico, de onde começam a cair vertiginosamente. O preço cresce enquanto a procura é alta, pagando-se pela mesma propriedade cada vez mais dinheiro, até ao ponto em que começam a falhar os pagamentos. Aí, o pessoal que não consegue vender põe as casas no mercado a um preço inferior às outras, e pelo efeito dominó começam a ser vendidas casas a preços inferiores às hipotecas feitas aos bancos. As famílias fazem-no na tentativa de não perder tudo o que já investiram, mas o que acontece é que com esta situação ruiu o sector imobiliário e o bancário (porque as pessoas não conseguiram pagar as hipotecas nem vender as casas), que ficou com as casas mas sem o dinheiro, mas ainda assim com astronómicas dívidas ao Banco Federal pelo dinheiro pedido para emprestar aos seus clientes, que entretanto não pagaram.

Como não podem pagar em propriedade ao Banco Federal, foram salvos primeiro pelo Bailout do George W. e do Paulson, e depois pelo Bailout maior do Obama e do Geithner. E o que fizeram as duas administrações? Pegaram no dinheiro que tiveram de pedir ao FED (com juros associados), deram-nos aos bancos para estes continuarem a dar provimento à CRA, mas estes o que fizeram foi pagar com esse dinheiro a sua dívida ao mesmo FED que entregou esse mesmo dinheiro ao Governo Federal. Os bancos ficaram sem dívida, mas o Governo Federal assumiu uma que não tem nem terá capacidade de pagar. Segundo os analistas, só se o dólar sofrer uma desvalorização tal que levará o dólar para níveis de inflação próximos do Zimbabwe!

Por mais recambolesco que toda esta situação possa parecer, não é toda a realidade. A isto soma-se o facto de grande parte do dinheiro do segundo estímulo ter sido já impresso sem recurso a empréstimos estrangeiros (porque a China se recusou a emprestar mais, e já começou a pedir que a dívida seja transformada em potencialidade de aquisição de terreno), o que implica que toda esta estratégia foi já pensada prevendo uma futura desvalorização da moeda americana, e isso é maquiavélico, pois revela que o Governo deliberadamente escolheu desvalorizar as economias de cada cidadão em prol dos grandes bancos, de maneira não os deixar cair. Mas isso não será uma surpresa para quem souber que uma empresa de financiamento como a Goldman Sachs tem e teve na Administração perto de 10 dos seus directores, a trabalhar directamente com as duas administrações.

Porque é que isto nos interessa?

Porque vários bancos europeus tinham dinheiro investido no imobiliário americano e sofreram perdas astronómicas

porque a crise real ainda não terminou, pois o que começou no imobiliário arrastou-se até outros sectores da economia, como o ramo automóvel

pois se não tens dinheiro para pagar a casa, ou se os teus investimentos no banco estavam no imobiliário, não tens capital para comprar carro novo
porque se as casas estão no mercado a preços da chuva, não compensa às empresas de construção apostar em construir mais
porque se o desemprego aumenta, ninguém pode comprar nada, pelo que não podemos contar com o mercado americano para exportar os produtos europeus
porque a impressão de dinheiro pelo FED americano desvaloriza as moedas em todo o globo, pois todos têm dinheiro emprestado aos EUA

Então não é melhor apostar em investimento do Estado para recuperar a economia? NÃO, porque o esse investimento é inquinado, um presente envenenado! Para o fazer, tem de ser pedido mais dinheiro, mais ainda do que já se deve, e a sua aplicação nunca é justa, nunca é livre de influências. Mas o que fez esta administração americana?

Pediu ainda mais dinheiro, que foi criado a partir do nada
nacionalizou uma empresa de construção automóvel, a GM (deixando na merda a Ford, por exemplo, que agora vai ter de competir financeiramente com o próprio Estado)
aliou-se estrategicamente à GE (deixando empresas menores, mas pioneiras nas energias alternativas, a competir contra o gigante sugador dos estímulos financeiros do Estado)
na aliança com a GE, beneficiou da detenção por esta de diversas estações de comunicação (como a NBC e a MSNBC), que desde a campanha tem apoiado este presidente e as suas iniciativas, e agora se abstém de o criticar
desviou fundos do Estado para financiar iniciativas sindicais, nomeadamente do SEIU (um dos seus antigos patrões), os quais definem agora quase metade dos directores da GM
apoiou a atribuição do Census, com os respectivos apoios financeiros, a uma organização que está indiciada por quase 30 crimes de fraude eleitoral, por entrega de registos eleitorais fraudulentos e duplicados. Essa organização, o outro antigo empregador de Obama e seu financiador durante a campanha, é a ACORN.
Obama escolheu para a sua equipa na Casa Branca pessoas com passado em grupos radicais, tais como a STORM, a Students for a Democratic Society (que deu origem a duas outras organizações - a já referida ACORN e a Weather Underground, que entre outras acções colocou uma bomba no Pentágono)
vários congressistas democratas foram até Cuba, de onde regressaram maravilhados com Fidel, a sua luta e a revolução democrática
outros responsáveis da Casa Branca , como Mark Lloyd, têm falado à boca cheia de Chavéz, dando vivas à sua revolução e à forma como pôs na ordem a imprensa venezuelana
contratou para responsável pelos dinheiros de investimento em "empregos verdes" um autoproclamado comunista, fundador da organização STORM, que defende, entre outras coisas, que os brancos, mesmo os ambientalistas, estão a desviar venenos e poluentes para as comunidades negras e que um criminoso que matou um polícia e foi condenado por um tribunal, deve ser libertado; este senhor é Van Jones
ou ainda um outro responsável que defende, em discussões académicas, que os ratos que vivem nas casas americanas devem poder defender-se em tribunal, com representação legal paga pelo Estado, a fim de evitar o despejo do seu lar; também defende que deve ser criado um imposto sobre o povo americano, para depois distribuir pelos países pobres, com fins de distribuição de riqueza; defende também que não é necessário alterar legislação para alterar comportamentos individuais, mas que devem ser criados mecanismos (como certas taxas) para levar os cidadãos a agir mais de acordo com o pretendido pelo Estado. Este senhor é Cass Sunstein
contrata para responsável pela ciência um indivíduo que defende academicamente cuidados de saúde diferenciais para população activa e não-activa, devendo-se investir mais recursos no tratamento da população activa, visto que os mais novos podem ou não vir a contribuir, e os mais velhos já não contribuem, pelo que são dispensáveis; defende ainda que certos nichos da população onde a pobreza seja crónica podem ser submetidos a esterilização forçada, tendo em vista o Bem Comum. Este senhor é John Holdren
abre uma guerra com uma estação de televisão, acusando-a de transmitir apenas difamações e mentiras, mas escusando-se a contrapor as acusações, não as desmentindo e evitando-as só por serem veiculadas pela estação em causa
toma certos comentadores políticos como alvos, apelidando-os de falaciosos, mas recusando-se sempre a sequer desmentir as acusações feitas
contrata uma pessoa para monitorizar todas as transmissões da dita estação; contudo, dispensa uma linha directa criada propositadamente para, em directo, desmentir qualquer acusação de que certas pessoas da Administração são alvo. A estação é a Fox News, e a pessoa contratada é Anita Dunn, que em Junho deste ano discursou para alunos finalistas de liceu, revelando-lhes a sua admiração pela filosofia de Mao Tse Tung (sim, o ditador chinês responsável por 70 000 000 de mortos)

Muito mais existe de certeza, como em qualquer administração, em qualquer parte do Mundo. Mas o que está em causa não é se este é um pior presidente do que outros, ou se ele tem ou não o direito de ser o presidente da ex-maior economia do planeta. Pode parecer que misturei questões políticas com económicas, mas não é por acaso. A aposta em certas pessoas denota um certo rumo escolhido, um caminho que não guia à prosperidade, mas à dívida cada vez maior. Roosevelt teve sorte no seu New Deal, pois não teve de pagar os estímulos que inseriu na economia. Estes foram pagos durante a guerra pela exportação para a Europa de bens essenciais no início da 2ª Guerra, e pelas compensações pagas pela Alemanha derrotada, no pós-Guerra. O controlo do Japão derrotado e o aproveitamento da mão de obra barata deste povo altamente produtivo contribuiu também para os EUA saldarem as suas contas. Mas agora não há nenhuma guerra curadora à vista, a guerra no Afeganistão já dura à mais tempo do que a 2ª Grande Guerra e está a esgotar recursos, o Iraque não estará resolvido tão cedo, além de todas as estações militares americanas no globo, da Coreia à Alemanha.

A questão põe-se:

na vassalagem que é prestada por todos os governantes do mundo ocidental a este homem
o que lhe fará tanta bajulação (todo aquele que experimenta o poder sendo idolatrado tende a ficar viciado nele, e a considerá-lo um direito);
qual o efeito psicológico comulativo que tem um prémio Nobel atribuído no início de funções;
qual a mensagem que enviamos ao futuro da Humanidade quando ensinamos que alguém que mantém duas guerras, bombardeou já um terceiro país (Paquistão) e enviou já ameaçou um quarto de que, ou obedece ou cai (Irão), é merecedor do maior prémio de promoção da Paz.

Obrigado por lerem.

O caminho dos povos

2009-10-14T08:09:00.005+01:00

Alexander Fraser Tyler, 1787

"From Bondage to spiritual faith.

From spiritual faith to great courage.

From great courage to liberty.

From liberty to abundance.

From abundance to complacency.

From complacency to apathy.

From apathy to dependence.

From dependence to bondage."

Em que passo estamos, no penúltimo ou no último? Quando o perceberemos para regressarmos ao primeiro?

So simple...

2009-10-04T17:32:00.001+01:00

Ron Paul with Jon Stewart

2009-10-01T12:26:00.004+01:00

The Daily Show With Jon Stewart

Mon - Thurs 11p / 10c

Ron Paul

www.thedailyshow.com

Daily Show
Full Episodes

Political Humor

Ron Paul Interview

Barcelona anarquista

2009-09-30T12:24:00.002+01:00

A história do curto espaço de tempo em que o sonho anarquista reinou na Catalunha, com a sua capital Barcelona. Este foi o último bastião anárquico a cair às mãos dos sempre trapaceiros Comunistas. Tal como na Rússia, estas duas forças aliaram-se num primeiro momento para depois os vermelhos terminarem de forma sangrenta a sua colaboração. O que começou como uma luta conjunta contra o poder fascista de Franco, revelou-se uma luta bipolar entre os comunas e os fachos, no qual os anarquistas foram usados como moletas dispensáveis.

Por muitos erros cometidos, o pior para mim foi o desrespeito pelo indivíduo que escolhia manter o culto religioso, recebendo a morte como recompensa. Aqui ficam as partes do documentário; aproveitem-nas como eu o fiz para aprender...

http://www.youtube.com/watch?v=atynzDwSbuo
http://www.youtube.com/watch?v=2VhArAG5V9Q
http://www.youtube.com/watch?v=JfIURdBsFgU
http://www.youtube.com/watch?v=J5SzOqUY1SA
http://www.youtube.com/watch?v=qOo-Quujckw
http://www.youtube.com/watch?v=lNL1D9dSiV0
http://www.youtube.com/watch?v=Ck59ECa3_P0
http://www.youtube.com/watch?v=Gx2LZTHHilc

Enjoy!

Say "No" to Control

2009-09-29T09:02:00.003+01:00

Não partilho de tudo o que está neste vídeo, mas tem momentos que mexeram comigo. Espero que toquem mais alguém...

A benesse do Relativo

2009-09-27T23:55:00.002+01:00

Por mais estranho que possa parecer dizê-lo, esta terá sido o melhor resultado nesta noite eleitoral.

O PS era o vencedor esperado no actual panorama de crise, em que metade do país, e arrisco-me a dizer, a quase totalidade dos lares portugueses está subsídio-dependente; o BE chegou, viu e falhou. Estes marxextremistas com ideias de nacionalizar Portugal arrebataram os verdadeiramente socialistas e subiram o suficiente para berrarem VITÓRIA ao PCP. Estes últimos, como sempre, venceram-se a eles mesmos... o que até nem era preciso, já que só o simples facto de manterem representação é já em si um ganho. O PPD, ou PSD, ou PP europeu, ou o partido pseudo-liberal, ou que raio seja aquela mancha laranja neste momento, deve perceber que o Primeiro-Ministro é o representante actual da social-democracia em território luso, pelo que o espaço político dos "nem peixe nem carne" tem de ser redifinido, ou pela mudança de líder e com uma estratégia mais liberal, com Pedro Passos Coelho, ou mais populista com um Luís Filipe Menezes, ou ainda mais do mesmo com Rui Rio. De qualquer forma algo tem de mudar, porque o país tem de ter um líder fora do PS quando a crise acabar, daqui a 3 anos...

A minha análise de perfeição acenta na seguinte premissa: o PS só tem maioria parlamentar com o CDS ou o PSD (a Esquerda Unida não é solidamente viável a longo prazo, apenas nas presidenciais), o que salvaguarda alguns direitos empresariais, e alguma segurança para a formação de empresas empreendedoras e manutenção daquelas ainda no activo. Ora, o CDS é aqui a pedra de toque, já que tem mais voz que o BE, e sozinho consegue viabilizar agendas, o que lhe garante promoção de algum do seu programa.

O BE não é inútil nesta história, já que ganha muita voz a defesa de direitos individuais e civis. Juntas, as vozes do CDS e do BE defendem o que eu sinto certo, não tendo o PS qualquer hipótese de manter a postura arrogante e impusitiva que demonstrou até ao último momento, na crítica do sócrates ao outro por não felicitá-lo! Mas essa atitude será o fel na hora de negociar. Muito terá o sócrates de engolir, e não o fará por muito tempo...

Nas presidenciais, se ganhar o Alegre, serão antecipadas eleições baseadas na instabilidade da Assembleia, no sentido de completar a cena socialista; se ganhar o Cavaco, sê-lo-ão com o objectivo de conseguir governo laranja. De qualquer forma, isto é uma situação temporária. Como conclusão, apenas posso respirar de alívio. Não tenho de zarpar de Portugal, porque por enquanto a situação está minimamente equilibrada. Deus abençoe as maiorias relativas!

Veritas Vox

2009-09-25T10:39:00.001+01:00

O quanto eu queria que o Ron Paul fosse português...

Pensar ou não pensar, ...

2009-09-17T19:59:00.003+01:00

Como é que vamos disto

para isto?

É preciso mesmo muita falta de exercício racional para não perceber a falácia de passar da filosofia "É bom sujar-se", tão querida da criança que há em cada um de nós e óptima para desenvolver o sistema imunitário, para "Imunize-se!".

Cuidar da higiene, estar atento às situações de risco e evitar colocar em risco a sua segurança e a dos cidadãos que connosco partilham o mundo é compreensível, mas chegar ao cúmulo de exigir um dispensador de solução alcoólica em cada edifício que se entra? A quem é que isto não soa a absurdamente huxleyano?

Montesquieu e o sistema político português

2009-09-17T15:35:00.005+01:00

"When the legislative and executive powers are united in the same person (...), there can be no liberty. (...)

Again, there is no liberty if the judiciary power be not separated from the legislative and executive. Were it joined with the legislative, the life and liberty of the subject would be exposed to arbitrary control, for the judge would then be the legislator. Were it joined to the executive power, the judge might behave with violence and oppression."

(Baron Charles de Montesquieu, in The Spirit of Laws)

Assim justifico o meu medo do sistema que actualmente existe no nosso país: o executivo controla partidariamente o legislativo, e o judicial é indirectamente controlado pelo executivo através das decisões sobre as finanças, hierarquias e infrastruturas da Justiça.

Se não é evidente montado o sistema temido pelo pai do sistema tripartido do poder do Estado, então a cegueira atingiu um ponto perigoso de dependência do Povo .

Brilhante!

2009-09-12T09:25:00.000+01:00

Ontem vi história e não gostei...

2009-09-08T08:35:00.003+01:00

Ontem fui ver um filme. Ontem vi história perante os meus olhos. Ontem chorei por dentro com medo que estejamos cegamente, por desespero, a caminhar em direcção aos erros do passado. O problema é que não conhecemos o passado, apenas a versão que nos contam, e essa é incompleta, pois somos sempre considerados, enquanto estudantes, demasiado limitados para compreender todas as perspectivas de um acontecimento. Quanto a isto, deixo aqui uma nota de respeito ao sr. Clint Eastwood, por ter feito dois filmes a relatar um mesmo acontecimento, mostrando que uma verdade pode ter sempre mais que uma versão, e que ambas podem ser igualmente válidas.

Voltando ao filme, mostrava uma época contorbada da história americana. No país da liberdade e dos direitos individuais, um presidente surgiu em altura de crise com um New Deal: mais poderes federais, menos poderes estatais e individuais, a bem da Ordem e do Progresso. Em consequência da aceitação pública deste acordo, ascenderam homens sem carácter nem escrúpulos, preocupados apenas em forçar a sua moral sobre os outros, sem olhar a meios para atingir os fins. Nos anos desta presidência, a Constituição Americana, um dos mais importantes documentos humanos, foi calcada uma e outra e outra vez. Da Lei Seca aos campos de concentração para nipo-americanos, passando pela formação e fortalecimento de um Departamento Federal de Investigação sem controlo e bem fundeado, foi-se criando um regime de medo face ao nome "federal", que ainda hoje subsiste no subconsciente de cada um. Será fundamentado? O Acto Patriota responde à questão.

Bush foi o novo Wilson, mas Obama não é mais que o novo Roosevelt. Defensores do progressismo, o primeiro criou as bases que o último aproveita agora para "transformar fundamentalmente a América". Mas para que é que alguém "transforma fundamentalmente a América", se na sua base constitucional, esta já era perfeita? Da liberdade nasce a criatividade, da necessidade nasce a iniciativa, do investimento pessoal nasce a prosperidade. Foi esta a lição que os Fundadores deixaram ao povo americano e ao mundo, mas que o mundo se quis esquecer desde as governações intrusivas do início do século XX. Os anos 80 foram um sopro de esperança, mas a escuridão asfixiante parece de novo estar a abater-se sobre a Humanidade.

Algo VERDADEIRAMENTE comum

2009-09-03T13:08:00.004+01:00

"Everybody wants a little bit of land, not much. Jus' som'thin' that was his. Somethin' he could live on and there couldn't nobody throw him of it."

John Steinbeck, Of Mice And Men

Revolution, by The Beatles

2009-08-31T19:03:00.002+01:00

You say you'll change the Constitution

Well, you know

We all want to change your head

You tell me it's the institution

Well, you know

You better free you mind instead

But if you go carrying pictures of chairman Mao

You ain't going to make it with anyone anyhow

Tolerância no feminino

2009-08-31T15:43:00.002+01:00

Para um cidadão atento, a capa de cordeiro dos canhotos vai caindo de vez em quando. Para o incauto votante, resta-lhe esperar que haja quem tenha atenção suficiente para observar e vontade para reportar as atrocidades proferidas e reveladoras da verdadeira natureza dos senhores de esquerda que gostam de segurar as rédeas da sociedade portuguesa, de preferência de forma bem curta!

Aquilo que me pôs os ouvidos em sentido e as bochechas rouge foram as reacções às recentes declarações de um cidadão livre e pagador de impostos, mas infelizmente filiado e historicamente conectado ao maior partido de esquerda em Portugal. Falo obviamente de Pina Moura, que manifestou o seu agrado quanto ao conteúdo do programa de Governo do PSD. Se ainda não o afirmei, digo-o já porque não me envergonho das minhas opiniões: não vou votar neste partido. Sinto-me assim à vontade para falar, ou mais ainda... e para colocar certas questões.

Porque se levantaram tantas vozes dentro do PS a criticar as opiniões pessoais de um indivíduo?

Será que as fileiras partidárias têm de estar tão cerradas para ganhar a confiança do eleitor?

Consegue tanto uniformismo ganhar a confiança do povo heterogéneo?

Porque é que quando alguém das "fileiras" do PS fala contra as opções do partido que sustenta com as suas quotas é mandado calar em termos públicos e resguardar as suas opiniões para as reuniões do partido, e quando alguém escolhido pelo PSD fala contra os candidatos municipais, é assumido que cada cidadão tem direito à sua opinião e ao seu voto, não perdendo por isso credibilidade nem apoio? Não será esta situação elucidativa da forma de pensar, ser e agir dos dois maiores partidos portugueses?

Não vou votar laranja desta vez, porque não concordo com algumas coisas que propõem, mas não deixo de admirar a abertura e a tolerância revelada pela Manela para com a Mª José Nogueira Pinto. Foi uma prova de que duas mulheres podem ser muito profissionais, politicamente pró-activas, e exemplarmente tolerantes. Não me lembro de um exemplo tão nobre de civismo entre dois políticos homens...

2009-08-07T01:01:00.001+01:00

Lá fora, cá dentro

2009-08-06T01:05:00.004+01:00

2 jornalistas são presas na Coreia do Norte e acusadas de espionagem. Bill Clinton apanha um avião e, no mesmo dia, reúne com Kim Jong-Il (um dos mais acérrimos odiadores dos Estados Unidos), tira uma foto com ele à maneira norte-coreana (como se nos tivessem metido um espeto no cú) e traz as duas americanas de volta. A 13 de Junho deste ano, este país ameaçava os EUA, como se pôde ver no Telejornal. O que prometeu o ex-presidente Clinton ao Kim para este tão benevolentemente ter largado este trunfo, ou que ameaça lhe fez em nome da actual administração? Tem legitimidade para transmitir ameaças? Os ex-presidentes na América continuam a gozar de um estatuto que é muito superior a qualquer exemplo na Europa, pelo que eu assumo que sim. Principalmente se nos lembrarmos que a sua esposa é a Secretária de Estado do actual presidente.

Em termos domésticos, tenho reparado nos cartazes em tons alaranjados que afirmam estar a atentos à voz do povo, transmitindo uma suposta mensagem dirigida a si. A mensagem é "Cuidem dos que mais precisam". Se o PSD traduzir isto nas suas propostas eleitorais em grande desafogo contributivo para os que ainda contribuem com os seus impostos salariais e respectivas empresas emregadoras, acho que estão no bom caminho; se tencionam manter o rumo actual de sustento à inacção, à inadequação num mundo de competitividade, a desgraça torna-se inevitável, pois demonstra-se que nenhuma força política tem coragem suficiente para estancar a drenagem de recursos financeiros pelo sector inútil da sociedade. É tempo de dizer basta; resta saber se ainda é tempo de alguém ter força política suficiente para o fazer...

Apollo Alliance

2009-07-31T11:38:00.004+01:00

Tenho andado a mostrar vídeos do que parece ser um maluquinho a desvendar teorias da conspiração sobre desconstrução do estado americano através da criação de um exosqueleto político baseado em ideais de esquerda radical, que devido ao seu peso deverão fazer colapsar o actual status quo. Em alternativa, o organizador-mor que ocupa ocargo central, aparecerá como o salvador do povo, o providenciador em altura de necessidade, o detentor da verdade que elevará a maior nação de todos os tempos à posição de nação socialmente mais justa, blá blá blá... muito ao género de Nero (e espero eu com o mesmo resultado final).

Ora, eu não creio que Glenn Beck seja maluquinho. Excêntrico, algo desajustado em termos comportamentais, um bocado descontrolado nas suas afirmações, mas ainda assim lúcido e com sólidos ideais conservadores. Embora com um pendor nitidamente republicano, ele enfia muitas vezes a brasa na costela Bush deste partido. É um defensor da política Reagan: poucos impostos, pouco controlo, pouca despesa pública.

Tem contudo a benesse de ser pago para tentar, com a sua equipa, perceber quais são as intenções, os objectivos, a agenda de quem governa. Acredita, como eu, que quem detém o poder faz tudo para que não lhe saia das mãos. Pode não o exercer, mas tenta garantir que o herda quem como ele pensa. É assim desde que alguém foi escolhido para posições de poder; assim será até que percebamos que quem deve governar as nossas vidas somos nós, e que cada um deve suportar individualmente as consequências das suas escolhas. Quando deixarmos de ser mesquinhos ao ponto de considerar que outros têm o dever de pagar despesas que só nós criamos, e de que somos os únicos beneficiários, então poderemos começar a falar em "sociedade justa". Este vídeo mostra-nos a estruturação não sufragada de organizações que trabalham em vários níveis da sociedade. Estas organizações têm em comum o mote de "Um mundo melhor para a Humanidade", e criam laços de cooperação no sentido de fortalecer a campanha de condução da sociedade em direcção à concretizção dos seus objectivos. O presidente americano, como se viu nos vídeos postados em dias anteriores, associa-se proximamente a várias delas, assumindo sem rodeios que a sua agenda é a agenda dessas organizações, que ele foi, enquanto senador americano, o seu porta-voz, e que, enquanto presidente, os ouvirá na elaboração do seu programa, tendo SEMANALMENTE reuniões com altos dirigentes sindicais e community organizers. Como se não bastasse, chama para os altos cargos da administração (os czars de Obama) comunistas assumidos, como Ven Jones, o Green Jobs Czar, ou seja, o responsável pela criação do novo e reestruturante sistema de obtenção de energia, que influencia o funcionamento da economia (e por conseguinte, da sociedade) A TODOS OS NÍVEIS!

Veja-se então o vídeo, e pense-se o que se quiser. Por enquanto, pelo menos... porque o que se passa lá (e sendo o Obama tão idolatrado na Europa), pouco tempo demorará a ser adoptado como caminho certo por cá!

Change blindness

2009-07-30T10:04:00.002+01:00

Mas que belo conceito... Mas é real, porque de outra forma se explica a inacção dos alemães quanto ao assassínio de milhões de judeus, ou dos comunistas ainda hoje, quando TODOS os países que têm esse regime político são opressivos para o seu povo?

Mais um pouco de Obama, IHOW

2009-07-29T09:06:00.001+01:00

Para os crentes e para os cépticos

2009-07-27T10:00:00.001+01:00

Digam "A"!

2009-07-21T18:42:00.003+01:00

A gripe A, dados do jornal de hoje, já foi detectada em 16.969 indivíduos (número engraçado), sendo o número de casos mortais igual a 33. Em proporção, morreram 0,19% dos infectados.

Pensem por vocês se a doença é assim tão grave... e parem de fantasiar que vão morrer só por dar uns espirros e ficar uns dias de cama. Mas um conselho eu não deixo de dar. Por causa da histeria em massa que os jornalistas estão a causar para os seus jornais arrecadarem mais uns trocos, aviso que devem comprar quanto antes o maior número de provisões em conserva e secas (arroz, massas, açúcar, água em garrafão) para evitar passar fome quando o vizinho da mercearia der um espirro e fechar o estaminé para desinfecção...

"Prolonged Detention"

2009-07-20T10:38:00.005+01:00

Obama diferente de Bush, Obama igual a si próprio. Obama sem a pressão de qualquer grupo económico, político ou social. Obama livre de qualquer lobby ou amarra que o limite na sua cruzada contra a injustiça, a política obscura e ... desculpem, não posso continuar. A hipocrisia está em níveis demasiado altos para que o meu sentido de decência tolere que escreva mais... mais... mais... propaganda, vá!

Nas próprias palavras do presidente americano, o seu gabinete está a trabalhar com a maioria democrata no congresso no sentido de "construir um Regime Legal (a Constituição defende demasiado os direitos individuais dos cidadãos, ao que parece...) para lidar com estes casos" (de prolonged detention), visto que, na sua visão, "temos de deter aqueles que representam uma ameaça para a segurança, mas não podem ser julgados". Haverá alguém acima da Lei, demasiado elevado para não poder ser julgado? Não. Estes de que o senhor Barack fala são aqueles contra os quais não existem provas de conspiração, mas que se "sabe" que irão ou planeiam cometer um acto criminoso. Dejá vù? Nem tanto. Há muito tempo que os avisos andam no ar, mas só agora a imprensa democrata resolveu cheirá-los e reportá-los para o público.

Aqui fica a reportagem de Rachel Maddow, uma jornalista da MSNBC bem democrata e BEM crítica da administração Bush. Ela está "stunned", eu digo "Finnaly"!

Para os que ainda acreditavam, desculpem dizer-vos: o Pai Natal não existe! É inventado por uma corporação cujos produtos sabem bem que se fartam. O Super-Obama é tão real como o velhote de vermelho...

Oligarquia à americana

2009-07-16T09:05:00.005+01:00

Falei há uns tempos acerca da ligação próxima entre corporações e governos socialistas, numa combinação explosiva praticamente impossível de descortinar pelo povo comum por causa do controlo mediático que as corporações ofereciam aos políticos que as beneficiassem.

Pois bem, nos Estados Unidos, a Administração Obama está a conseguir levar a um extremo estranho estas previsões. Se pelo lado social está a roubar a Saúde ao utente (se 80% da população está satisfeita com a sua actual situação, onde está a justiça da mudança?), pelo lado económico está a incluir na sua rede o controlo energético, industrial e financeiro, comprando empresas como GE, GM e nacionalizando bancos. E como se não bastasse, vem-se agora a saber como funciona o recrutamento de pessoal para os altos cargos governamentais. Se já se sabia que muitos antigos dirigentes sindicais ocupavam agora cadeiras da Administração, principalmente na área económica, descobre-se agora que muitos dos novos cargos administrativos nas novas empresas governamentais foram entregues a antigos dirigentes e sócios de uma corporação específica, a Goldman Sachs.

Aqui fica a explicação pormenorizada em vídeo:

Chamo a atenção para esta cena final do filme Network:

"Against Me" argument

2009-07-15T15:20:00.002+01:00

Veja-se a palestra, e aprenda-se como usar apenas a lógica e o humanismo para ganhar qualquer discussão sem chegarmos ao fim a parecermos os lunáticos da sala, como normalmente acontece...

Sobre as Honduras

2009-07-03T14:30:00.005+01:00

As leis são as vigentes nas Constituições Nacionais, não podendo a Comunidade Internacional NUNCA passar por cima de uma Constituição e instaurar outra regra. Mais informo que o Presidente está abaixo da Assembleia, pelo que pode ser destituído, e levado para a prisão em caso de estar, como é neste caso evidente, a atentar contra a Constituição do país. O país tem 3 ramos, igualmente poderosos; se dois deles se manifestam a favor da destituição presidencial, e se consideram que deve aguardar sob costódia o julgamento, então concordo com a decisão. O poder do Presidente é inexistente, quando dois dos órgãos máximos decidem que ele deve ser retirado do Poder, a bem da manutenção dos direitos do Povo consagrados na Constituição, e esta divisão tripartida existe para proteger os direitos do Povo.

Aqui fica uma boa síntese do que se passou nas Honduras:

"Manuel Zelaya tomou posse em 2006, para um mandato de quatro anos, sem possibilidade de reeleição, uma limitação que o chefe de Estado queria mudar com o referendo que se deveria ter realizado este domingo.
Esta consulta popular esteve na origem da tensão no país, por não receber apoio dos militares, dos tribunais e do congresso."

Chavéz está contra este "golpe de Estado". Embora não entenda como se aplica aqui este conceito, já que o Estado se manteve estável (apenas caiu o Presidente), Chávez só está a ser coerente consigo próprio. Não esperava era ver o Presidente Mata-Moscas a insurgir-se assim, depois do discurso dirigido ao povo iraniano. Dois pesos e duas medidas. Já se esperava...

Parabéns aos políticos e juízes das Honduras, assim como ao Povo do Irão, e a ONU que meta o bedelho APENAS onde lhe diz respeito!

GLOBAL WARming, fraude provada em relatório abafado pela EPA

2009-07-02T10:04:00.004+01:00

Como ratos a caminho do precipício, os seguidores do Aquecimento Global avançam contra as provas que se amontoam provando que É UMA FRAUDE! É UMA FRAUDE, É UMA FRAUDE, É UMA FRAUDE! Ainda admiti, por uns tempos, a hipótese de ser real, mas não ser antropomórfica, como demonstram (e muito bem) os cientistas (alguns membros e ex-membros do IPCC) que participaram no documentário The Great Global Warming Swindle, disponível no YouTube. Mas é impossível manter esta aceitação, tolerância, benevolência, o que seja. A partir de hoje, afirmo peremptoriamente que O AQUECIMENTO GLOBAL NÃO EXISTE, NÃO É UM FACTO CIENTÍFICO E É UMA DESCULPA POLÍTICA PARA CRIAR LEGISLAÇÃO RESTRITIVA E AUMENTAR O PREÇO DOS PRODUTOS NO MERCADO.

Sinceramente, neste estado de coisas fico até com medo de eventualmente ser colocado para dar aulas de Ciências Naturais numa escola, pois os currículos obrigatórios pregam esta crença como doutrina dogmática, e eu não teria a desonestidade intelectual para com os meus alunos ou comigo próprio, pelo que cedo teria problemas disciplinares.

Este trecho de um programa televisivo mostra um especialista da EPA (Environmental Protection Agency, a Agência de Protecção Ambiental americana) a mostrar um relatório que ele elaborou, baseado em dados científicos e compilados em gráficos, que demonstram que A TEMPERATURA ESTÁ A DESCER, E NÃO A SUBIR, o que é um paradoxo com a hipótese de co-relação positiva do Al Gore. "Quem tem olhos de ver, veja", já dizia o Mestre.

Candidatus, a bactéria egoísta

2009-07-01T16:59:00.008+01:00

E nem de propósito, foi descoberto o ser mais egoísta do planeta; até o ecossistema é criado pela própria bactéria e contém tudo o que ela necessita para viver.

Viva a Candidatus Desulforudis audaxviator!

Egoísmo, a nossa salvação

2009-07-01T08:06:00.007+01:00

O Destak, esse jornal tão canhoto que até as suas letras de capa são vermelhas, conseguiu por-me de bom humor logo de manhã. Anunciam eles, em título de capa, que os "Portugueses estão mais individualistas". Segundo um estudo comparado 1999-2009, são agora 63% "aqueles que consideram que «cada um tem de cuidar de si»", contra os 49% há 10 anos. Claro que o jornal lhe dá o twist esquerdino e moralista que caracteriza o espectro político encarnado, mas ainda assim proporcionou um momento, breve mas forte, de esperança em Portugal e nos Portugueses. Espero agora que esse egoísmo se torne culto e informado, e que se deixe de votar no partido que dá mais daquilo que é de todos a quem nada faz por merecê-lo, só porque supostamente precisa.

É urgente assumir plenamente que cada um tem MESMO de cuidar de si, e não deixar essa tarefa para a benevolência e caridade do Estado com dinheiro que não é seu. Basta de andar a pagar as dívidas de quem não quer trabalhar!

E já agora, tome-se lá mais este artigo, que demonstra a atitude correcta face à imagem que o Estado social vai finalmente ganhando nas mentes de alguns:

Pirataria Fiscal (por José Luís Seixas, também no Destak)

Acabo de ser notificado, como milhares de compatriotas, para efectuar o pagamento por conta do IRS de 2009. Traduzido por miúdos, o Estado presume que o rendimento dos desgraçados dos contribuintes sujeitos a este regime é constante. E, com base na declaração do ano anterior, calcula o montante que cada um terá de adiantar por conta do imposto do ano seguinte. Ou seja, o Fisco impõe o pagamento do tributo sobre rendimentos que não foram recebidos e não pode pressupor que o virão a ser. Se o infausto contribuinte não fizer este pagamento por conta do imposto que ainda se não liquidou nem venceu incorre em infracção fiscal e, como tal, suportará juros de mora e será punido com multa severa, sujeitando-se, inclusivamente, a execução fiscal com penhora de bens. Mas se, apurado o rendimento do ano a que respeita o imposto que adiantou, a Administração Fiscal verificar que o mesmo não era devido, acerta contas e devolve o dinheiro em excesso, embora sem juros, ao desgraçado cidadão que dele se viu desapossado durante um ano. Para o Estado não é, pois, suficiente o que vai arrecadando na cobrança dos impostos vencidos. Obriga os contribuintes a pagarem impostos supostamente futuros ou, dito em termos populares, a adiantarem a massa. E, vá lá, que se satisfaz com o ano seguinte e ainda não se lembrou de reclamar a década inteira. Realmente, admitido o princípio, tudo se confina, ao cabo e ao resto, a uma questão de medida. Não será esta coluna o lugar adequado para questionar a constitucionalidade desta prática fiscal. Mas permitir-se ao Fisco cobrar o que é devido, o que ainda não é devido e o que não se sabe se será devido não é próprio de um País decente. Aliás, a expressão mais branda que me ocorre para qualificar este instituto do pagamento por conta é “pirataria fiscal”!

BE-Banalização Estratégica ou Burguesiação Esperada

2009-06-23T15:48:00.005+01:00

Desenganem-se agora os jovens que achavam que a corja trotskista-louçanista era a cara lavada do socialismo em Portugal e na Europa. Aqueles que se apresentam como a melhor alternativa aos que tradicionalmente votam "rosinha", podem com a mesma segurança continuar a votar num partido que promete e não cumpre, ou que deturpa as próprias palavras e dá dentadas nos seus ideais para não perder o protagonismo tão arduamente conquistado. Pois é, Salvaterra de Magos, a única Câmara sob os domínios bloquistas, não vai impôr nenhuma restrição legal à realização de touradas. Quem conhece bem o tradicional público dos palhaços Francisco e Miguel, sabe que eles são acérrimos defensores da ecológica ideia de "primeiro a Natureza, depois os animais, a seguir o Homem e no fim os vermes da Direita".

Ora, mas como só tem voz quem tem votos, eis o volte-face numa terra de toureiros amadores, de amantes da garraiada e do espetar no couro do bicho. Se faz sangue e faz doer, olhe-se para o lado em nome de uns votos, que no final o touro não deita na urna! Fica feio ser incoerente, mas quanto a isso o espelho lhes diz que eles já o são... Quanto ao defender do bem-estar animal tentando não perder a face, vem o pequeno líder dizer que desaprovam gasto e apoio estatal para tais eventos, mas não pondo em causa a possibilidade da sua realização. Na boca do PP, isto seria escândalo, massacre, ditadura; na boca do BE mais vale não criar alarido para que possam deitar o sócrates ao chão, ou pô-lo ao mesmo nível. A questão que se põe é: se a Lei é para todos e protege o animal, porque não forçar a sua aplicação em todo o território nacional? Está em marcha a construção de alternativa socialista ao PS, mas a que preço? Quando o que se vê nos discursos é mais demagogia, mais intervenção, mais controlo, mais restrição à iniciativa privada, e cada vez menos verdade, menos transparência e menos vantagem dos ideais sobre os resultados eleitorais, o mundo normaliza-se. O BE tornou-se partido do Sistema sem nunca ter oportunidade de experimentar ser radical. Estranhamente, isto é um pouco tranquilizante para mim...

Obama-san

2009-06-18T11:16:00.004+01:00

Quanto à bajulação da imprensa mundial por um semi-deus feito presidente (em alguns graffitti's é retratado como Buddah!!!), este é um trecho que mostra como está a ser seguida esta história (recuso-me a chamar-lhe notícia) pelo mundo jornalístico e no YouTube.

Pergunto-me é quantas vezes se manifestou a PETA em defesa dos milhões de moscas mortas por este mundo antes do Obama. Este gajo é um exagero para qualquer dos lados; e como qualquer exagero, não é benéfico para o equilíbrio.

Duas coisinhas: o gajo dá uns Tau-Taus bem sonoros, e como diz o povo "onde há moscas, há..."

Senile, Obama?!? Is he, really? LOL

2009-06-18T10:46:00.007+01:00

Desenvolvimentos no caso do Inspector Geral que a Administração Obama despediu sem dar os devidos 30 dias e a razão para esta decisão, como é exigido por Lei.

Dizem eles que ele está senil. Se ele está de facto abaixo do normal nas suas capacidades mentais, sinceramente a fluidez do seu discurso não aponta para isso, nem o resultado do teste governamental para "pessoas aparentemente desorientadas".

Ah, e quando uma pessoa está nitidamente desorientada, não é normal ser previamente dispensada para tratamento e posterior regresso ao serviço? A este senhor tinham pedido uns dias antes para discursar. Incongruências a mais para quem prometeu tanta transparência... Mas o mais estranho é que ninguém está a seguir a notícia, nenhum jornalista de imprensa. Mas ontem eu vi o que interessa aos jornalistas de todo o mundo: o Obama consegue matar moscas COM A PRÓPRIA MÃO! ESTE GAJO É O MEU HERÓI, É QUASE O PRÓXIMO RAMBO... só lhe falta a fita vermelha na cabeça.

2009-06-16T12:01:00.002+01:00

Esta é a notícia no Público:

Sócrates deixa de pedir renovação da maioria absoluta

Este é o meu comentário, que deixei também online no jornal. Embora pareça algo desfasada, vem também em resposta a um comentário anterior, que antevê já mais um discurso da Tanga caso ganhe o PSD. Deixo bem claro, não me revejo nas políticas social-democratas, pois ainda prevêm gasto de dinheiro público em coisas que considero fora do âmbito deste. Mas se há um político que me promete não gastar tanto, e outro a prometer que ainda vai hipotecar mais o futuro do meu filho enquanto cidadão português, adivinhe-se aquele que quero ver a ocupar a cadeira, MESMO QUE NÃO VÁ VOTAR NESSE PARTIDO.

Quem não tem dinheiro não tem vícios. Apostar agora em gastos públicos enquanto se esbanja também nos Rendimentos Sociais de Inserção e subsídios para salvar momentaneamente empresas que falirão depois das eleições é MENTIR PARA GANHAR VOTOS. Se ainda há quem caia na esparrela, eu não o farei. Falei mal desse discurso na altura, e da necessidade de restabelecer a confiança, mas hoje pergunto-me se ter realmente economizado nessa altura não teria suavizado os efeitos da situação internacional que agora vivemos, e não teria preparado melhor o país para reagir mais rápido e melhor. Não é preparando as crianças para viver com condições tecnológicas de 1º mundo que se ganha competitividade. É, isso sim, aumentando o grau de exigência A TODOS OS NÍVEIS, aumentar a autoridade de professores e polícias e BAIXAR O PROTAGONISMO DOS POLÍTICOS. Com estas 3 pequenas medidas de fundo, e a médio-longo prazo, Portugal será um país competitivo e de investimento seguro. O sucesso consegue-se à custa da mentalidade ganhadora. Só quem se esforça deve ser premiado!

Reflectindo seriamente, qual é o detentor de capital que empreenderá seja o que for num país em que as empresas têm de lutar contra impostos, imposições legais, lobbies, ministérios, sindicatos, preguiça, laxismo e incompetência? Qualquer um que se atreva, deve ser masoquista ou não estar na posse das suas capacidades mentais...

Nice move, Obama...

2009-06-16T10:28:00.003+01:00

Se fosse um governo conservador, era ditadura.

Como é o Obama, está tudo bem.

Uma vénia ao Dr. Ron Paul

2009-06-10T12:34:00.001+01:00

Antiguidades que devem ser revistas

2009-06-08T10:34:00.001+01:00

Deseducação sexual

2009-06-05T16:57:00.005+01:00

A educação sexual é indispensável na formação de todos. Por isso, as escolas devem interessar-se pelo tema e dar aulas sérias e formativas. Há anos que a questão é discutida nos meios didácticos e políticos e o Parlamento tem analisado sucessivos projectos de lei. Apesar disso, a educação sexual não melhorou nem se prevê que melhore nas próximas décadas em Portugal. Os responsáveis só complicam um assunto que não precisa de ajuda para ser difícil.

A educação política também é essencial e as escolas devem incluí-la. Mas que pensaria se esses programas lectivos fossem baseados nos projectos de um partido minoritário e extremista, por exemplo o Bloco de Esquerda? Que acharia se na escola as crianças e jovens aprendessem que "a energia deve ser pública" (porque não o pão?), que no meio da crise se deve adoptar a semana de 35 horas e palermices semelhantes? Para não falar na ditadura do proletariado e revolução permanente, escondidas nas suas raízes maoístas e trotskistas. Seria um terrível abuso do sistema educativo. É exactamente essa infâmia que tem sido cometida nos últimos anos no campo da educação sexual escolar. Um grupo de iluminados, defendendo fanaticamente posições extremistas que assumem como únicas razoáveis, tem capturado o ensino impondo essas ideias como "educação sexual". Ideias que, por acaso, são opostas às da maioria das famílias portuguesas, que esses especialistas desprezam como conservadora e tacanha, pretendendo iluminá-la do alto da sua ciência.De forma sub-reptícia nos corredores do ministério ou abertamente nos debates políticos, tem-se assistido a intensa campanha para coagir a sociedade a seguir alguns princípios, autodenominados de progressistas, justos e livres. Esses princípios são aqueles a que a sociedade até há pouco chamava "porcalhões". As aulas devem mostrar órgãos sexuais às crianças e explicar os detalhes de carícias, coito e contracepção. A masturbação é natural, o impulso sexual deve ser promovido, se praticado com segurança, e há perfeita equivalência entre todas as opções sexuais. Pudor, castidade e matrimónio são disparates.Já deve ter reparado que no nosso tempo existe uma intensa controvérsia acerca das questões da família e do sexo. Aspectos consensuais há milénios são momentaneamente polémicos e vivemos enorme confusão de valores e critérios. Isso não nos deve escandalizar, porque todas as gerações têm os seus debates fundamentais. Se vivêssemos há uns séculos, ver-nos-íamos envolvidos em discussões, hoje abstrusas, acerca do sistema político, empresarial ou religioso. Aliás são os mesmos activistas revolucionários que, órfãos dessas antigas lutas político-económicas, vêm agora atacar a instituição familiar com a fúria dos velhos combates laborais. A alcova substituiu a empresa e o direito à greve foi trocado pelo direito ao deboche. Os esquerdistas andam agora paradoxalmente aliados a marialvas e proxenetas. Em consequência, o Governo, incapaz de resolver desemprego e falências, preocupa-se com a facilitação do divórcio dos casais e a promoção do casamento de homossexuais. Os ministros, que fizeram explodir o défice, subsidiam abortos e querem distribuir preservativos gratuitos nas escolas. O mais incrível é não se darem conta do ridículo. As gerações futuras vão rir à grande com a tolice dos nossos políticos que pateticamente se encarniçam a regular o baixo-ventre.Devemos terçar armas nas lutas do momento mas sem temer pelos valores vitais. Em breve, as posições extremistas contra o matrimónio e a castidade, hoje julgadas indiscutíveis e gritadas com fúria, serão tão cómicas e obsoletas como são as ideias económicas do Bloco de Esquerda, tão respeitadas há 50 anos (altura em que também o PS as defendia). As tolices acabam sempre vencidas. O mal são as vítimas que criam entretanto. Felizmente, não são os partidos, deputados e especialistas em educação que dão aulas, mas os professores. Professores que em geral têm filhos e amam a família. O mundo é sempre melhor que a caricatura legal.

Apraz-me ver este texto que me chegou por email, um texto de Direita consciente, respeitadora dos direitos das famílias em educar os seus filhos (e não o Estado), mas também do decoro que se exige a quem vive em sociedade.
Gostei particularmente da caracterização que o Cesar das Neves faz das lutas ideológicas da esquerda extrema - tolices. Nunca se deve defender um extremo absurdo com o propósito de alcançar um objectivo intermédio. Podemos no processo estar a dar notoriedade a personagens cujo objectivo não é o equilíbrio, mas o extremo defendido, e que não olhem a meios para atingir os fins.

João César das Neves, Diário de Notícias

Obrigado por me mostrar este texto. Mostra-se aqui que a vergonha de ser de Direita (mesmo os que não sabem que o são) está a desvanecer, e que o velho estigma de associação Direita-Fascismo começa a desaparecer, não compreenendo eu é como nunca se desenvolveu o mesmo estigma pela dicotomia Esquerda - Comunismo, pois não existe um só exemplo de aplicação benéfica dos ideais comunistas no mundo, apenas censura, tortura e morte, tal como com o Fascismo.

A ilusão da defesa de direitos é um dos mais bem conseguidos truques de magia dos partidos de Esquerda, mas se repararmos qual foi o governo de Esquerda que realmente permitiu ao seu povo prosperar? Aos que referem a Suécia, recambio-os para a leitura de Liza Marklund, uma jornalista autora de várias obras policiais, que desmascara um regime com aproximadamente 70 anos de poder quase contínuo, em que mais de metade do rendimento de cada cidadão vai para a Administração Central, mesmo que o dito cidadão não concorde com a ordem instituída e preferira aplicar de outra forma os seus rendimentos. Se alguns apoiam este tipo de governação, devo lembrá-los que em caso de aquele país cair em crise económica profunda, a legislação está feita, e a lei não olha à fome, pelo que mesmo que o rendimento baixe até níveis inaceitavelmente baixos, eles continuarão a ter de contribuir com dois terços do seu salário para o sustento do Estado. Se tal acontecer, veremos quantos suecos se revoltarão com o seu Estado, e quantos amaldiçoarão não ter tido a oportunidade de amealhar o dinheiro que com tanta disponibilidade entregaram à Administração.

Os direitos fundamentais são a Vida, a Liberdade e a Propriedade. Estando estes 3 assegurados, consegue a Felicidade quem por ela lutar, pois o sucesso não é um direito à partida, mas um ganho reservado a quem está disposto a correr por ele. Se garantirmos o sucesso a todos, qual a motivação de lutar, de trabalhar? O Bem Comum é bonito no papel, mas a vida não é só feita de palavras, e nem todos somos iguais; apenas o devemos ser perante a Lei. O resto tem de depender do que cada indivíduo está disposto a dar de si para conseguir o seu lugar no mundo.

Great looks, great voice, great song

2009-05-28T17:21:00.000+01:00

Conselhos

2009-05-28T15:07:00.003+01:00

Se achas que o Estado te deve alguma coisa só porque estás vivo, a ponte é mesmo à beira-rio. Não tenhas medo, SALTA!

Adivinhas

2009-05-18T16:12:00.004+01:00

- Porque é que o capitalista é normalmente gordo?

- Não tem tempo para se exercitar.

- E porque é que o marxista é normalmente magro (excepção feita aos socialistas nacionais)?

- Porque faz tudo menos trabalhar.

Medina Carreira em Economia e Educação

2009-05-15T12:09:00.001+01:00

http://videos.sapo.pt/vpp5CAhPgqgEK0pOyoSb

mr. sócrates, please listen...

2009-05-06T16:04:00.004+01:00

Se o nosso sócrates não fosse apenas um altifalante que por sinal gosta tanto da sua própria voz, um pavão que adora ver-se e mostrar-se, um palhaço que pensa estar talhado para audiências de mais "alto nível", e se a imprensa portuguesa estivesse mais preocupada com a VERDADE do que com manter a estabilidade no país (o que até nem lhe compete, oficial ou oficiosamente), OS PORTUGUESES TERIAM VISTO ESTES RECADOS que o nosso sócrates recebeu do britânico Nigel Farage. Pois é senhor PM, já não é só cá que é apelidado de mentiroso; o que não se percebe é como se conseguiu controlar tão bem, e não se pôr aos berros como faz no nosso pequeno hemiciclo, que cresce na razão inversa do investimento que nele se faz...

Veja-se aqui, já que nos estações televisivas nacionais poucos jornalistas devem assistir às sessões do parlamento europeu. Da maneira que a coisa anda, e com a rapidez com que a nossa soberania se escoa para Bruxelas, até admira que tanta atenção seja dada a estes actores de 2ª categoria. O objectivo, se existir qualquer planeamento e gestão noticiosa, só pode ser o dispersar de atenções. Preferia que todos os editores jornalísticos fossem simplesmente incompetentes, mas não me parece que a verdade cante essa melodia, mas outra, de timbre muito mais obscuro, grave e de conteúdo melosamente pestilento.

PS: será que o nosso sócrates percebeu o que o Nigel lhe aconselhou? Ah esqueçam, com o auricular, o PM não precisou com certeza de recorrer ao sei Inglês Técnico para decifrar a mensagem...

Os comissários do José Manuel

2009-05-06T10:33:00.003+01:00

Repare-se no pamonha do Barroso a rir-se da auditoria feita por Nigel Farage, no Parlamento Europeu. As acusações, algumas bastante graves, não são negadas. A Comissão Europeia, órgão não eleito por voto popular, governa os destinos da Europa com pessoas de índole moral muito duvidosa. Diz-se que cada povo tem os governantes que merece...

Grandes mensagens de ícones individuais

2009-04-27T10:15:00.001+01:00

Eleanor Holmes Norton:
The only way to make sure people you agree with (and yourself) can speak is to support the rights of people you don't agree with.

O meu medo

2009-04-24T10:57:00.010+01:00

A estúpida ideia do GLOBAL WARming está a tomar proporções político-sociais demasiado alargadas. O líder polaco teve a coragem de, numa carta de resposta às questões ambientais endereçada aos congressistas americanos, avisar para o perigo que vivemos de os líderes políticos se tornarem legislativamente fanáticos por um assunto que está actualmente a ser cada vez mais posto em causa por diversos cientistas, mas que poucos políticos se atrevem a questionar com medo de perder votos. ISTO, ALÉM DE ABJECTO, É ESTÚPIDO. Eles não são pagos pelo povo para serem reeleitos, são-no para tomar decisões baseadas em FACTOS. Enquanto que os especialistas têm de ter em conta que "a ausência de prova não é a prova da ausência" ao longo das suas investigações e formulações teóricas, os políticos devem apenas tomar decisões que tenham por alicerce as Leis da Ciência, e não teorias alarmistas, que só provocam pânico e tolhem a economia, provocando consequentemente um agravamento das condições económico-sociais da sociedade. A isto eu chamo TERRORISMO BRANCO.

Outra coisa que devia estar na mente de quem tem o poder de decidir a longo prazo é a História, e para isso precisam de exercitar a memória, ler jornais do passado... enfim, manterem-se actualizados não apenas relativamente ao presente, mas também relativamente ao passado. Mas não apenas os decisores, como também os eleitores têm esta tarefa importante. Só um povo formado e informado consegue beber no passado as lições para construir o futuro. Nos anos 70, muitos afirmavam estarmos à beira de um GLOBAL FREEzing, mas na altura a imprensa andava ocupada com as questões sociais, como a liberdade racial, e estes alarmistas não prevaleceram. Mas hoje, com um "filme sobre um powerpoint" galardoado com Oscares e um Prémio Nobel (e sem haver um outro assunto que vendesse jornais, captasse a atenção e a motivação de jovens e velhos como o planeta Terra, representado como um velho cansado e doente), já há momento para os extremistas ambientais passarem para a liderança. Sempre me ensinaram que radicalismos levam à descrença; hoje assistimos ao inverso: o extremo ganha voz e o moderado é forçado a calar-se, porque QUESTIONAR SIGNIFICA INSURGIR-SE... e "o planeta não pode esperar", pelo que há que aceitar a versão que nos vendem sem levantar ondas, ou a nossa moralidade é descreditada, e a nossa sanidade anulada.

O Ecofascismo, queira-se ou não, controla a nossa vida. Investigadores forçados a incluir dados sobre o assunto em cada estudo que fazem (biólogos no estudo de populações, químicos na síntese de novos compostos, ...), políticos nos seus discursos lavados e desinfectados para atingir a população puritana e adepta do mundo esterilizado, facções da sociedade, antes residuais, agora tornadas formadoras de pensamento, agentes da estilização no belo e no ideal. Mas o que mais me preocupa não é o seu discurso, ao contrário do que pensam os meus mais próximos; o que mais me pesa no espírito são as discussões que prevejo já com os futuros professores do meu filho, a minha impotência face à obrigatoriedade curricular de ensinar esta MENTIRA como verdade universal e inquestionável (mesmo chamando-lhe Ciência, e sendo o conhecimento científico questionável por definição). Não poder definir o que o meu filho aprende, ajudá-lo a aprender o mundo e a respeitá-lo baseado na verdade, no amor à Natureza e no respeito a todos os co-habitantes do planeta SEM TER POR BASE UMA MENTIRA corrói-me até ao mais fundo do meu ser, escurece-me por dentro.

Em suma, e para que me compreendam, EU SOU PROFESSOR DE CIÊNCIAS NATURAIS POR VOCAÇÃO. TOLHE-SE-ME A POUCA LIBERDADE INDIVIDUAL QUE AINDA TENHO POR NÃO SABER SE O MEU FILHO VAI CONSTRUIR O CONHECIMENTO CIENTÍFICO DO MUNDO COM BASE NA VERDADE DA EVOLUÇÃO E SELECÇÃO NATURAL, OU NA MENTIRA DO EQUALITARISMO QUE DECEPA O ESFORÇO INDIVIDUAL EM PROL DO CRESCIMENTO DO GRUPO. A nova geração já era mais ecológica, não era necessário inventar uma mentira para que o respeito pelo natural existisse...

Post-Scriptum: Há um paradoxo que eu não entendo: tanto se esforçam por apagar a teologia do conhecimento científico, e com tanto afinco enfiam a cabeça em premissas nunca sujeitas à prova em laboratório. Hoje o método científico mudou: não se constrói conhecimento com base nos resultados obtidos por hipótese-teste-prova, mas por resultados de audiências televisivas. Outra ideia, muito mais assustadora, é que a experiência continua, mas nós somos simples cobaias de laboratório...

Mais um testemunho

2009-04-16T14:36:00.004+01:00

Mais um testemunho de alguém BEM INFORMADO a afirmar que o "GLOBAL WARming is a scam". John Coleman é um dos fundadores do Weather Channel, e no segundo vídeo aparece como acusador num processo de fraude que ele e mais 30 000 cientistas interpuseram ao "prémio Nobel da Paz".

Até quando esta charada vai continuar, só Deus sabe, mas quem não acredita não deve desistir, não deve baixar os braços. Há que lutar contra a tendência homogeneizadora de criar a crença geral em algo inexistente. Nem os crentes religiosos andam a espalhar tão intensa e coercivamente a sua mensagem, excepto aqueles que se fazem ouvir ao som de um estrondo que os rebenta no mesmo momento...

Beliefs I can believe in

2009-04-16T09:18:00.001+01:00

A notícia aparentemente deixou de o ser por si mesma, e passou a ter de ser aceite como tal para que o público a conheça. Só com perseverança e usando os meios globais e 'ainda' livres de que dispomos, como a Internet, podemos fazer frente a este controlo do que podemos ou devemos saber e não saber. O Direito à Informação está consagrado na Constituição, pagamos nos nossos impostos a manutenção de estações de rádio e televisão (quem tem TV por cabo até as paga 2 vezes), por isso sinto que é exigível que o serviço de informação cubra as notícias, seja abrangente e realmente ponha os cidadãos ao corrente daquilo que acontece no Mundo. Uma acção judicial posta por cientistas, 9000 deles doutorados, a um laureado com um prémio Nobel POR FRAUDE devia por em alerta qualquer editor consciente do seu papel profissional. Mas não põe, ou fá-lo na forma contrária à que seria de esperar, levando-o a esconder a notícia, a barrar o acesso do cidadão a esta. E assim o debate não chega sequer a nascer. Faz lembrar o tratamento dado pela Inquisição a 'hereges' como Galileu Galilei. Discordar é crime pecaminoso, que hoje em dia leva ao madeiro do insucesso profissional e ao outcasting vil e discriminatório. Triste é a sociedade em que o meu filho nasceu...

O Discípulo perfeito

2009-04-09T17:32:00.003+01:00

Para quem nele via "Change We Can Believe In", este vídeo elucida perfeitamente que diferenças na classe política actual são raras, muito raras, e muitas vezes (senão sempre) impedidas de ter uma voz activa e participativa na designação dos caminhos a percorrer como grupo liderante dos povos. Barack Obama é uma face fresca, diferente e colorida, mas esconde atrás de si apenas o mesmo monte malcheiroso de esterco governativo, e vende sem vergonha e melodiosa voz as mesmas soluções que outros já gastos venderam um dia. Eles não se preocupam em ajudar a que o indivíduo se supere e ultrapasse as dificuldades e os obstáculos; eles preocupam-se só em manter a sua posição superior, em ser decisores mesmo quando a decisão concerne a outros. Porque se eles perderem a sua posição, o que eles escondem se revela, e perante a evidência todos acordam para a mentira em que querem que vivamos. Os indícios estão em toda a parte, é pena que só alguns os procurem...

O presente para o futuro...

2009-03-24T10:53:00.006Z

Fazendo-nos crer que prevenir a acção do Homem sobre a Natureza é essencial à nossa sobrevivência, começam a verificar-se algumas irregularidades no relacionamento humano actual. Iniciativas que eram há uns anos vistas como intrusivas são agora aceites e incentivadas pelos órgãos de poder, esquecendo, e fazendo esquecer, lições vindas de experiências tudo menos agradáveis. O Fascismo, o Nacional-Socialismo e o Comunismo conseguiram mostrar o que de pior o ser humano consegue; tentar esconder todo o horror atrás de algumas caras carismáticas mascara o facto de serem necessários milhões dispostos a obedecer para os abusos se terem dado, de milhões terem esquecido uma grande lição cristã (o Livre Arbítrio responsável), em nome de uma ordem sem rosto e sem voz, mas mesmo assim injusta, perpectuasse o massacre de outros milhões. Um Homem só não faz um Holocausto, não controla a mente de um Povo. Para isso é crucial que cada indivíduo abdique da sua própria consciência em prol de uma ideia alheia. Mas quando outros pensam por nós, e nos dão ordens em que não pensamos, as acções que praticamos não deixam de ser nossas, e é isso que eu acho que o Ocidente se esqueceu. O Estado caminha para a União idealizada, cristalizada na prática da Partilha. O Indivíduo torna-se parte do Todo, automatizando-se sem qualquer noção de si. Este cenário não é estranho ao mundo, não é algo de inédito; o passado está bem documentado, os olhares vazios de soldados alemães nazis, italianos fascistas, russos comunistas e japoneses imperialistas. A ausência de consciência não nos faz parte de algo mais nobre, antes nos torna autómatos nas mãos dos detentores do Poder. E este, por ser homem, corruptível e inundado de falhas de carácter, desvia sempre para uma estratégia de defesa da própria posição relativamente ao resto, tenha ele partido de uma posição à direita ou à esquerda do espectro político. Mao, Castro, Estaline, Hitler, Mussolini e Salazar, todos tentaram privar o seu povo de cultura para melhor o controlar, e conseguiram Estados fortes e abastados em comparação que governavam. Os mesmos resultados estão agora a verificar-se, com as populações cada vez menos cultas e interessadas em algo mais que fútil, e a pretexto de uma crise interminável com cada vez menos posses e possibilidades de as ter. O Estado por seu turno tudo se dispõe a sustentar, retirando ao indivíduo a responsabilidade de lutar por um futuro, um lugar no mundo, algo de seu que possa legar aos filhos, e mesmo a construção da nova geração passou a ocupar lugar secundário.

Tudo o que importa hoje é ser bem visto, reconhecidamente ecológico e amigo de um Estado protector; todos os que não se enquadram nesta moldura, que defendem a diferença e o respeito por todas as opiniões, que desapoiam a adopção de medidas radicais e a propaganda de um Caminho Único, são rotulados e ostracizados, tratados como se de loucos paranóicos se tratassem, mesmo quando apenas ouvem os conselhos deixados por pessoas do Passado supostamente veneradas nos dias de hoje. Ser culto é ser desinteressante, ser informado é saber boatos e opinar sobre trivialidades, a valorização está no lado do parecer em vez do ser. Como hão-de responder os jovens a esta realidade que lhes apresentam? Acomodam-se, como é óbvio. Diluem-se na sociedade que os cria vazios de cultura e de moral. São criados como soldados da Facilidade e do Prazer, e estes dependem da União e da Partilha, que pela alegada falta de recursos se torna promíscua. Partilhar a propriedade é aceite como normal, até que tudo é de todos sem distinção, e o Estado Unido cuida da preservação, pela ausência de responsabilidade pessoal em tratar do que não nos pertence exclusivamente. A sociedade torna-se fonte de tudo, e tudo pertence à sociedade. O Homo socialis nasce com estrutura social definida, imutável, inflexível. A Facilidade e o Prazer, que levaram ao abdicar da Cultura, mantêm estável a União, que não treme, não verga, não cai. O dissidente é oprimido, primeiro pela autoridade, depois (fruto da mentalização geral) pelo cidadão comum, que denuncia, oprime, ostraciza. A pouco e pouco, pelo controlo da Educação, a União monopoliza a transmissão de valores às novas vagas de cidadãos, e estes nascem já diluídos, cordeiros calmos na mão do pastor-Estado.

Não acuso um líder político em particular pelo caminhar rotineiro da nossa sociedade rumo a este abismo, mas à estúpida busca constante e incessável que o humano faz pela segurança, confiando em qualquer um que lha prometa. O preço não é relevante, desde que a promessa se cumpra. A morte de um em prol do grupo, se este acto mantiver a estabilidade, passa a ser aceitável, depois normal, depois comportamento-padrão. Cabe ao indivíduo do tempo presente, ainda formado, informado e consciente, estar atento e ler os sinais do tempo no passado longínquo e próximo, de forma a evitar que entremos num trilho sem retorno rumo à perdição de nos tornarmos, todos e cada um, uma mera peça no funcionamento da União...

Na terra da União e da Partilha

2009-03-23T15:45:00.009Z

Pela acção maléfica e gananciosa, o Homem provoca a destruição do seu mundo, merecendo por isso ser castigado. As forças da Natureza abatem-se sobre o agente causador da desgraça, o que leva a uma vingança cega dos agentes sobre os seres vivos.

A Humanidade, arrependida dos seus sentimentos egoístas, volta-se para o Salvador, Aquele que aponta o caminho do sacrifício, do Bem Comum. Após a catástrofe, e porque ninguém deseja que ocorra de novo, profetas da União e da Partilha ganham o coração dos homens com promessas de nunca mais ocorrer tal infortúnio.

Mas deles pedem o último sacrifício: colocar-se abaixo da Grande Virtude, entregando o direito de decisão à União, mesmo sobre a sua vida. Colocando-se como menos que o Conjunto, o Indivíduo perde o valor, perde a identidade, perde a essência, ganhando apenas em troca o número pelo qual será reconhecido no Sistema...

O número, escrito num cartão que dará ou negará acesso às comodidades da vida na União, lentamente substituirá o nome, pela sua cientificidade, imutabilidade e impossibilidade de erro; só um cidadão tem um certo número, enquanto que o mesmo nome pode ser partilhado por vários cidadãos, o que pode levar ao erro, e indubitavelmente ao atraso no progresso que a União, através do Salvador, apregoa como essencial à sobrevivência.

Gradualmente, a característica que nos faz humanos é perdida, a capacidade de adaptação à adversidade diluí-se na facilidade de confiar na União e qualquer catástrofe futura se torna impossível de prever, pela confiança cega de todos os cidadãos no poder da União e da Partilha. Vivendo na Grande Virtude nada ocorrerá, e portanto torna-se contraproducente apostar na previsão pelo conhecimento do meio que nos rodeia, o perigoso mundo cósmico - o Universo. Milhões de pequenos corpos celestes cruzam o nosso espaço exterior, havendo em cada um um perigoso potencial destrutivo, mas a ignorância é bênção, e a confiança na União é promotora da paz interior que há tanto tempo tantos sábios procuravam vãmente. Uma última decisão foi dada a excrutínio popular, a bandeira que a partir daí todos teriam de saúdar. Pela manifestação da vossa opinião, gostava de prever qual foi a sua opção.

Opção A

Opção B
Opção C

Nesta sociedade perfeita, clone da Utopia idealizada por Huxley, mas mais real e próxima do que muitos imaginam, nada há a temer excepto fora da União, nada a prever excepto a infinidade da Perpéctua Comunhão! Esta idealização do mundo enoja-me tanto como a esterilização do Ambiente que ela exige. O Homem está invariavelmente sujeito ao exterior, ao sujo, ao pó do qual proviemos e a que todos regressaremos. Fugir-lhe é contranatura, é abjecto e prova real de imbecilidade, pois só enfrentando o mal se vence, só passando pela doença se lhe sobrevive e se lhe ganha resistência. Ninguém é imune 'porque sim', mas porque sobreviveu à prova da exposição à doença. Por isso luto dentro deste Sistema, mesmo que seja enquanto ele ainda está em formação, como no passado. O Salvador ainda assim não se intitulou, e gritarei de viva voz para que ele não o faça. Passar por louco e evitar a escravidão é melhor do que ser um herói engrilhoado!

Cuba + Galp = Portugal

2009-03-23T13:50:00.004Z

E aí estão mais uma vez as empresas do Estado a participar na campanha propagandista do governo socialista, demonstrando mais uma vez que, em cargos corporativos, de gestão ou governativos, TODOS devem ser alvo de escrutínio, selecção de recursos humanos e avaliação contínua de desempenho, pedindo-se no caso empresarial (e principalmente quando estão envolvidos dinheiros públicos) o máximo profissionalismo, isenção ideológica e capacidade de demarcação das políticas governamentais.

A Galp, empresa controlada pelo Estado, iniciou recentemente uma campanha em que apoia a partilha de lugares quando as pessoas se deslocam para o mesmo local, utilizando para isso um sítio electrónico criado para o efeito, no qual os cidadãos se podem inscrever requerendo e oferecendo boleias, dando informações voluntárias acerca da sua rota quotidiana normal. Para além de mais um paradoxo orwelliano que me vem à mente quando vejo ou ouço publicidade a esta "iniciativa", recordo-me também que esta é uma medida há muitos anos aplicada, em regime mandatório, em terras de Fidel Castro. Não há tecnologia envolvida, mas cada condutor pode ser multado se na sua rota não ceder um lugar no seu veículo a um concidadão que lho peça de dedo esticado... Mas ainda mais me vem à mente, como que em clarividência.

Com a crise, esta medida tem tido imensos cidadãos a aderir todos os dias, requerendo transporte através desta medida. Várias questões me inundam o espírito:

- se a boleia falhar num dia, quem é o responsável pelo atraso do trabalhador ao emprego;

- como é distribuído o preço do transporte (dividido ou custeado pelo benfeitor?);

- quem se responsabiliza pela manutenção do veículo;

- o que impede o recurso ao chico-espertismo tipicamente português;

- quem impede as gasolineiras de, uma vez esta medida implementada e com o apoio estatal, aumentar o preço dos combustíveis, uns alegando baixa de lucros e outros suportando a decisão, alegando o GLOBAL WARming e o evitar de despedimentos;

- será que posso pedir boleia ao nosso sócrates, no caminho para S. Bento (o Quique Flores pelos vistos é vizinhodo nosso sócrates; será que partilham o carro na viagem matinal?).

Passo a passo entrarão no nosso caminho, e com uma carga de ombro derrubar-nos-ão e alegarão que foi legítimo. Correr mais rápido que eles, ou um inesperado remate podem dar-nos a vitória, mas a inércia apenas terá um resultado: a lesão que fica de uma entrada faltosa por trás a que o árbitro fará vista grossa!

Mais coincidências

2009-03-23T11:05:00.004Z

Em mais uma espantosa "coincidência", Mário Machado (líder do grupo skinhead neonazi português com quem obviamente não concordo política e socialmente) revelou possuir uma série de documentos que lhe chegaram "ao som de dois toques de campainha, embrulhados num cobertor", e que demonstram a abertura e os movimentos de uma conta offshore do tio do nosso sócrates. Esses movimentos ascendem a cem milhões de euros, uma quantia considerável, tendo em conta que o nosso sócrates se assume como vindo de origens humildes... Ou então é mesmo, e a prosperidade é posterior à ascensão política do sobrinho querido, o menino de ouro, o NOSSO SÓCRATES. Sinceramente, espantar-me-ia muito pouco se este fosse o caso!

Pois esse senhor, que tinha no dia 13 de Março entregue esta documentação para análise das autoridades, foi detido no dia 18 do mesmo mês, alegadamente sem conhecer a sua base de acusação. As palavras do seu advogado foram estas: "Não sei os fundamentos da prisão e estranho o comportamento da polícia, que não permitiu o contacto entre o advogado e o detido. Neste momento, ele está sem assistência. Veremos se é uma medida provisória, se é uma questão de horas, porque, se não, se se prolongar, será motivo para nulidade da detenção."

Como já disse e repito, 'coincidências a mais' é coisa que não existe, e quando um líder neonazi possui documentação relativa a movimentos bancários de um familiar próximo de um líder político e decide trazer a público essa informação, sendo detido nos dias subsequentes, cheira a rato frito...

Propaganda em estações públicas de comunicação

2009-03-21T07:32:00.003Z

Um anúncio feito pela estação pública de rádio, para passar na estação pública de televisão, transmitindo a ideia de que a manifestação, "mais uma", é "contra si, e todos os que querem chegar a horas" já era evidente o suficiente qual o motivo real para este anúncio: mascarar que ocorreu a maior manifestação antigovernamental pós-25 de Abril! Mas se juntarmos o pormenor que a jornalista que dá a voz ao anúncio é a mesma que escreveu o livro O Menino de Ouro do PS, uma biografia autorizada de José Sócrates, acho que as coincidências começam a amontoar-se demasiado, e colunas imensas de fumo negro sem fogo é coisa que não existe. Aqui fica o dito anúncio:

Não estando a acusar o nosso sócrates de orquestrar esta campanha de propaganda, não acredito que neste momento haja muita coisa nas estações públicas que ocorra sem o aval das altas patentes do Partido Socialista nacional. Grão a grão enche a galinha o papo, e a pré-campanha é já uma galinha de papo bem recheado!

Qual é a conta?

2009-03-20T10:27:00.003Z

Por falta de tempo e disponibilidade, tenho dado a outros tempo de antena no meu espaço, mostrando a outros e a mim próprio que não berro no vazio, que não vivo isolado no meu amargo sentimento de constante estrangulamento de liberdade. Contudo (e sabendo que esta frase demonstra um alto grau de paranóia) o nosso sócrates parece apostado em fazer-me ter um aneurisma por excesso de retenção de ódio.

Esta semana o governo socialista resolveu mais uma vez meter o dente no pão alheio, e tendo magoado o dente num grãozinho de sal mal dissolvido, resolveu meter o nariz na vida alheia MAIS UMA VEZ, e usando o velho argumento da saúde (Mens sana in corpore sano na versão grega, Volksgesundheit na versão alemã) definiu qual a quantidade de sal a incluir no pão. Na minha visão do mundo, eu decido qual o pão que como, e o meu palato ajuda-me na decisão baseando-se também na salinidade do alimento. Se uma padaria faz pão salgado e eu não aprecio o sabor, deixo de lá comprar pão; se muita gente concordar com a minha decisão, a padaria ou baixa o nível de cloreto de sódio no pão ou fecha por falta de clientela - esta é a lei do mercado, esta é a lei que respeita o direito do indivíduo à decisão.

Agora uma pequena lição de Biologia para o nosso sócrates: cada indivíduo é único, não apenas na aparência física, mas também a nível fisiológico, e o nosso organismo manifesta muitas vezes a necessidade de certos ingredientes reagindo efusivamente quando os ingerimos em algum alimento (através de uma intensa sensação de prazer atípica, ou de súbitos ataques de apetite). O sódio, pelas funções que exerce no nosso corpo, é essencial, e a sua ingestão de importância suprema. Estudos mostram que o sal pode estar na base de alta pressão arterial, mas há muita gente que tem natural baixa tensão, pelo que a ingestão de sal é para estes um factor altamente benéfico. Ao baixar o nível de sal na sua dieta quotidiana de pão, o governo está a prejudicar estes indivíduos, alguns deles de forma severa, pois o pão é a base da sua alimentação diária. Concordo que os nossos hábitos alimentares estejam um pouco distantes do aconselhado pela Organização Mundial de Saúde, mas tenho a certeza que quando esta organização quantifica a ingestão máxima aconselhada de certo nutriente, divulga com certeza para o indivíduo consciente, e não para o organismo governamental que detém o poder em cada país.

Como se não bastasse, sussurram os ventos do Sul (e grita-o o propagandista Destak) que o governo está disposto a DAR 250 milhões de euros em mais ajudas sociais, nomeadamente para os desempregados pagarem as prestações das casas e para os pensionistas que recebem abaixo do salário mínimo. Se o dinheiro caísse do céu, provocaria muitas fracturas e hematomas cranianos! Ora, em primeiro lugar os velhotes já deviam ter sido alvos dessa "gentileza" há muito tempo, e com a inflação tão baixa com certeza aguentariam como até aqui até a retoma chegar; em segundo lugar, porque há-de ajudar o actual desempregado a pagar a sua prestação se não se preocupou até agora com o assalariado precário, se acabou com o apoio à aquisição de casa pelos mais jovens, se não apoia o emprego jovem de forma realmente sustentada e estável, se aumenta os impostos sobre quem ainda consegue produzir alguma coisa? Porque há-de haver dinheiro a rodos agora para os que estão neste momento no desemprego quando a bancarrota da Segurança Social é apregoada como certa num tempo não muito longínquo? Porque se fala em aumentar a idade da reforma até ao infinito se a força activa do país está a braços com uma das mais graves crises de emprego que este país já viu? Será realmente importante assegurar que estes otários que não souberam programar a sua vida para além da governação guterres, e assim hipotecaram o seu futuro, mantenham a sua propriedade, mesmo quando não souberam prevenir tempos difíceis?

SERÁ QUE VALE A PENA PÔR PORTUGAL "NO PREGO" PARA MANTER INACTIVOS E DESCANSADOS OS INÚTEIS DESTE PAÍS? Quando se vai levantar alguém - político, jornalista, comentador, a Vuta que pariu - e perguntar DE ONDE VARALHO ESTÁ ESTE DINHEIRO TODO A VIR? DE ONDE CHOVE TANTA GENEROSIDADE? COMO IREMOS NÓS PAGAR ISTO? O que estamos nós a ceder a quem sustenta esta orgia de ajuda social? Pedir emprestado para comprar o pão ao pobre, em vez de ajudá-lo a levantar-se e trabalhar vai sair caro, muito caro. Resta saber como seremos forçados a pagar, a bem ou a mal!

O novo déspota

2009-03-19T14:49:00.004Z

Como diz o nosso Hino, contra os canhões marchar, marchar.

E o que EU gosto é de malhar na Esquerda! Não tenha dúvidas que o nosso pequeno sócrates também tem as suas ideias megalómanas de despotismo. Teve o azar de nascer português, mas se se olhar com atenção, as parecenças entre ambos são bem mais que as assimetrias...

Santana Castilho de viva voz!

2009-03-13T17:24:00.002Z

"O cérebro não é um músculo, mas dizem os cientistas que se comporta como tal, e quando deixa de ser usado os resultados são desastrosos.

E isso mostra-se, infelizmente, em muitos dos nossos políticos..."

O futebol e a vida real

2009-03-13T13:23:00.007Z

Não costumo aqui falar de futebol, mas este não consigo deixar passar. Os clubes de Lisboa não são mais que exemplos da estratégia de fachada de riqueza que esconde a miséria real! Não se entende como é que as acções do FCP desceram quando este foi Campeão Europeu, e as do Benfica e Sporting subam mesmo que estes não ganhem nada durante a época desportiva.

O Sporting Clube de Portugal acaba de informar que rescindiu o contrato que tinha assinado com a

em virtude do novo acordo que obteve com a

Para quem é incompetente, há sempre alguém estranho a manipular a realidade para que falhemos. Esta é a explicação para quem não sabe, não pode ou não quer olhar o espelho e ver as falhas evidentes apenas para quem faz da honestidade ponto de honra, e da decência lema de vida!

Página do Leitor

2009-03-10T16:51:00.002Z

O Manifesto Nacional SOCIALISTA

2009-03-05T16:42:00.006Z

E aqui deixo o programa do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães, como assinado em Munique, no dia 24 de Fevereiro de 1920. Procure-se as pontes com todos os partidos de ideologia marxista, e ver-se-à que associar este partido à extrema-direita é apenas um acto de desonestidade intelectual.

'O Programa do Partido Nacional Socialista Alemão dos Trabalhadores (NSDAP) pode ser resumido em 25 pontos-chaves:

1. Nós pedimos a constituição de uma Grande Alemanha, que reúna todos os alemães, baseados no direito dos povos a disporem de si mesmos.

2. Pedimos igualdade de direitos para o Povo Alemão em relação às outras nações e a revogação do Tratado de Versalhes e do Tratado de Saint Germain.

3. Pedimos terras e colónias para nutrir o nosso povo e reabsorver a nossa população.

4. Só os cidadãos gozam de direitos cívicos. Para ser cidadão, é necessário ser de sangue alemão. A confissão religiosa pouco importa. Nenhum judeu, porém, pode ser cidadão.

5. Os não cidadãos só podem viver na Alemanha como hóspedes, e terão de submeter-se à legislação sobre os estrangeiros.

6. O direito de fixar a orientação e as leis do Estado é reservado unicamente aos cidadãos. Por isso pedimos que todas as funções públicas, seja qual for a sua natureza, não possam ser exercidas senão por cidadãos. Nós combatemos a prática parlamentar, origem da corrupção, de atribuição de lugares por relações de Partido sem importar o carácter ou a capacidade.

7. Pedimos que o Estado se comprometa a proporcionar meios de vida a todos os cidadãos. Se o país não puder alimentar toda a população, os não cidadãos devem ser expulsos do Reich.

8. É necessário impedir novas imigrações de não-alemães. Pedimos que todos os não-alemães estabelecidos no Reich depois de 2 de Agosto de 1914, sejam imediatamente obrigados a deixar o Reich.

9. Todos os cidadãos têm os mesmos direitos e os mesmos deveres.

10. O primeiro dever do cidadão é trabalhar, física ou intelectualmente. A actividade do indivíduo não deve prejudicar os interesses do colectivo, mas integrar-se dentro desta e para bem de todos.

É por isso que pedimos:

11. A supressão do rendimento dos ociosos e dos que levam uma vida fácil, a supressão da escravidão do juro.

12. Considerando os enormes sacrifícios de vidas e de dinheiro que qualquer guerra exige do povo, o enriquecimento pessoal com a guerra deve ser estigmatizado como um crime contra o povo. Pedimos por isso o confisco de todos os lucros de guerra, sem excepção.

13. Pedimos a nacionalização de todas as empresas que actualmente pertencem a trusts.

14. Pedimos uma participação nos lucros das grandes empresas.

15. Pedimos um aumento substancial das pensões de reforma.

16. Pedimos a criação e protecção de uma classe média sã, a entrega imediata das grandes lojas à administração comunal e o seu aluguer aos pequenos comerciantes a baixo preço. Deve ser dado prioridade aos pequenos comerciantes e industriais nos fornecimentos ao Estado, aos Länder ou aos municípios.

17. Pedimos uma reforma agrária adaptada às nossas necessidades nacionais, a promulgação de uma lei que permite a expropriação, sem indemnização, de terrenos para fins de utilidade pública – a supressão de impostos sobre os terrenos e a extinção da especulação fundiária.

18. Pedimos uma luta sem tréguas contra todos os que, pelas suas actividades, prejudicam o interesse nacional. Criminosos de direito comum, traficantes, agiotas, etc., devem ser punidos com a pena de morte, sem consideração de credo religioso ou raça.

19. Pedimos que o Direito romano seja substituído por um direito público alemão, pois o primeiro é servidor de uma concepção materialista do mundo.

20. A extensão da nossa infra-estrutura escolar deve permitir a todos os Alemães bem dotados e trabalhadores o acesso a uma educação superior, e através dela os lugares de direcção. Os programas de todos os estabelecimentos de ensino devem ser adaptados às necessidades da vida prática. O espírito nacional deve ser incutido na escola a partir da idade da razão. Pedimos que o Estado suporte os encargos da instituição superior dos filhos excepcionalmente dotados de pais pobres, qualquer que seja a sua profissão ou classe social

21. O Estado deve preocupar-se por melhorar a saúde pública mediante a protecção da mãe e dos filhos, a introdução de meios idóneos para desenvolver as aptidões físicas pela obrigação legal de praticar desporto e ginástica, e mediante um apoio poderoso a todas as associações que tenham por objectivo a educação física da juventude.

22. Pedimos a supressão do exército de mercenários e a criação de um exército nacional.

23. Pedimos a luta pela lei contra a mentira política consciente e a sua propagação por meio da Imprensa. Para que se torne possível a criação de uma imprensa alemã, pedimos que:
a) Todos os directores e colaboradores de jornais em língua alemã sejam cidadãos alemães.

b) A difusão dos jornais não alemães seja submetida a autorização expressa. Estes jornais não podem ser impressos em língua alemã.
c) Seja proibida por lei qualquer participação financeira ou de qualquer influência de não alemães em jornais alemães. Pedimos que qualquer infracção estas medidas seja sancionada com o encerramento das empresas de impressão culpadas, bem como pela expulsão imediata para fora do Reich os não alemães responsáveis. Os jornais que forem contra o interesse público devem ser proibidos. Pedimos que se combata pela lei um ensino literário e artístico gerador da desagregação da nossa vida nacional; e o encerramento das organizações que contrariem as medidas anteriores.

24. Pedimos a liberdade no seio do Estado para todas as confissões religiosas, na medida em que não ponham em perigo a existência do Estado ou não ofendam o sentimento moral da raça germânica. O Partido, como tal, defende o ponto de vista de um Cristianismo construtivo, sem todavia se ligar a uma confissão precisa. Combate o espírito judaico-materialista no interior e no exterior e está convencido de que a restauração duradoura do nosso povo não pode conseguir-se senão partindo do interior e com base no princípio: o interesse geral sobrepõe-se ao interesse particular.

25. Para levar tudo isso a bom termo, pedimos a criação de um poder central forte, a autoridade absoluta do gabinete político sobre a totalidade do Reich e as suas organizações, a criação de câmaras profissionais e de organismos municipais encarregados da realização dos diferentes Länder, de leis e bases promulgadas pelo Reich.

Os dirigentes do Partido prometem envidar todos os seus esforços para a realização dos pontos antes enumerados, sacrificando, se for preciso, a sua própria vida.'

Os autores da História

2009-03-05T15:24:00.005Z

Estive hoje de manhã com um livro de história do 9º ano de escolaridade na mão, a tentar explicar uma fracção da História Mundial a uma jovem aluna. Aquilo que vi descrito deixou-me boqueaberto, e mais uma vez paranoicamente apreensivo. A Unidade relativa à ascensão do Totalitarismo na Europa, resultante da Grande Crise do Capitalismo (isto em 1929), relata que os movimentos nacionalistas europeus cresceram em resultado de um fechar das fronteiras dos diferentes países à entrada de produtos estrangeiros, fazendo assim um proteccionismo dos produtos internos, tentando manter impostos e promovendo propaganda a favor dos produtos com mão-de-obra nacional. Esta parte trouxe-me à memória a solução inovadora do senhor Obama: BUY AMERICAN; e a solução de Gordon Brown: BRITISH JOBS FOR BRITISH PEOPLE! O americano é o jovem idiota que pensa que "Sim, é possível!", o inglês é o líder do Partido Trabalhista Inglês (para quem não sabe, o PS do Reino Unido).

Mas o texto não fica por aqui; continua relatando o fim das democracias liberais, associando esta ideologia com o individualismo e relacionando este à quebra das Economias na Europa. Ora, como se sabe (e aparece também no livro), a crise económica na Europa em 1929 deveu-se ao facto de, face à crise americana, os investidores do Oeste que tinham investido nos bancos europeus resolverem, tentando fazer frente à crise no seu próprio país, vir ao Velho Continente buscar aquilo que lhes pertencia. Sem possibilidades para emprestar mais capital, os bancos europeus começaram a ir à ruína, o que despoletou a crise no nosso Continente. O que raio tem isto a ver com a Liberdade Individual ser um valor máximo a proteger por lei e armas, não consigo entender...

A análise histórica passa depois para o case study do Fascismo e do Nazismo. Estas ideologias, apresentadas inicialmente em separado, são depois implicitamente conjugadas, ao resolver o autor que é possível, aceitável e até aconselhável assemblar a descrição conceptual dos objectivos das duas ideologias! Embora eu defenda que os extremos vão acabar por tocar-se, e provocar as mesmas consequências para o indivíduo comum na sociedade, estas não são na sua essência uma e a mesma coisa. O autor vai ao ponto de explicar que o Fascismo é uma ideologia que pretendia combater o Comunismo e o Socialismo, mas esquece-se de referir o nome original do Partido Nazi: Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães! Ou seja, o autor consegue a proeza de afirmar que fascistas e nazis são iguais, mesmo informando que os fascistas são anti-socialistas, tudo porque omitiu um pormenor importante, OS NAZIS ERAM E SÃO SOCIALISTAS!

Não quero afirmar que os socialistas de hoje são seguidores de Adolf Hitler ou da sua ideologia demente de uniformidade de raça e credo, mas afirmo e reafirmo que mantêm a linha de uniformidade quanto a UM LÍDER, UM PARTIDO, UM ESTADO, UM CAMINHO ÚNICO! E o que o autor procurou foi, pela omissão efectuada, evitar uma associação, por parte dos estudantes, do nome Socialista presente na nomenclatura do nome do partido do governo português actual e do regime que massacrou "só" uns quantos milhões de judeus! A propaganda de Hitler e das SS tentou criar a ideia de Solução Única no povo alemão, conseguindo assim uma maioria democrática que lhe garantiu o poder para reinar despoticamente. Usou para isso o espantoso desenvolvimento alemão no pós-Primeira Guerra, a criação do Volkswagen (ou O Carro do Povo), a vitória total contra o desemprego (conseguiu a meta utópica dos 0%), a criação de viagens aéreas turísticas usando o zeppelin. Foi sem dúvida um dos maiores governantes do país bávaro, antes de ver como possível o alargar da sua ideologia a todo o território europeu. Valeu-se aí do investimento feito na reconstrução e inovação bélica, e na nova hegemonia económica criada. A sua mente retorcidamente socialista e uniformitária levou-o a criar alianças, a invadir países vizinhos (sempre considerei a maioria da França uma aliada nazi, e não uma verdadeira resistente; esta última ideia não é mais que a história contada pelos vencedores...) e a estabelecer acordos com regimes que sabia à partida não conseguir vencer. Acordou com a Rússia comunista e a Itália fascista o pacto de não-agressão, indo no caso italiano ao ponto de conseguir a extradição de judeus para os campos de concentração. Mussolini aceitou-o de bom grado, pois Hitler não se metia na política interna italiana e conseguia assim "uma Itália para os Italianos", o que lhe soava muito bem, pois o Fascismo é também de tendência nacionalista, mas apoiante da economia monopolista, e não feita através de investimento estatal.

Em resumo, aquilo que eu quero transmitir é o seguinte: no fim de contas, as consequências de qualquer regime totalitário (monopolista ou socialista) tende para a miséria do indivíduo comum e para a perda da liberdade individual, evitando a diversidade ideológica e a instabilidade governativa que dela advém. Com o uniformitarismo (político no Fascismo, social no Socialismo) consegue-se estabilizar o Sistema; qualquer fuga à igualdade é depois reprimida, por todos os meios necessários. O povo, convencido pelos resultados proclamados na propaganda, apoia esta repressão em favor do bem comum. Cai o Indivíduo, governa o Estado; sem rosto, sem corpo, inflexível, inquebrável, incontornável. Muitos podem querê-lo, defendê-lo, desejá-lo. Eu abomino-o!

Sócrates defende a estabilidade governativa, EU MANDO-O À MERDINHA! Promover a estabilidade através de maiorias absolutas consecutivas, ameaçando o eleitorado abanando-lhe a ruína à frente dos olhos é simplesmente desonesto, mas é uma atitude a que este PM já nos habituou. Até quando resistirá ele à frase "Aqui quem manda sou eu" não queria eu saber, mas acho que em Outubro esta poderá não andar longe de ser proferida, a não ser que o povo pelo voto o ponha na ordem e o tire do seu poleiro.

Tradições

2009-03-05T11:52:00.003Z

"Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas..."

Em 1886, Guerra Junqueiro caracterizou assim o povo português. O nosso povo soube mesmo manter as suas tradições...

Em primeira pessoa...

2009-02-28T02:08:00.002Z

Se ele quisesse não conseguiria tão bem.

Este dá tiros no próprio pé com uma mestria ímpar!

Sem comentários...

2009-02-19T15:34:00.001Z

O novo Estado Novo

2009-02-17T12:42:00.001Z

Quando a educação é controlada pelo Estado, e o objectivo primeiro dos homens que comandam a nação é o seu bem pessoal (manutenção de remunerações elevadas, regalias e poder de decisão), é de seu interesse que as gerações futuras pensem sempre que a sua actuação é a mais correcta (e ultimamente a única válida para as várias situações que se apresentam aos políticos de hoje), considerando-os e aos seus seguidores a melhor escolha, em detrimento de qualquer detractor das suas opções. Detrioram-se as condições, degrine-se a imagem dos agentes educativos, cria-se a ideia de que opção ministerial é inviolável, inquestionável e isenta de qualquer erro ou alternativa; contrabalança-se com discursos demagógicos de suposta melhoria da qualidade, inserção de instrumentos tecnológicos a granel, sem formação nem compensações temporais ou curriculares que permitam a sua real exploração educacional e desta forma 'se remexe o pó', na esperança que o votante não distinga a incompetência nas entrelinhas de discursos propagandistas e falsos, desleais, hipócritas e caluniosos.

Assim (como se assiste neste momento na Venezuela), a lavagem cerebral é efectuada desde o topo, e por lei impedidos os "Encarregados de Educação" de intervir e manifestar-se contra algumas orientações e conteúdos presentes nos programas escolares, optando por currículos mais condizentes com a Educação completa que pretendem para os seus educandos. Dou como exemplo a quase abolição da História Portuguesa entre 1926 e 1974 dos programas do 1º ciclo do Ensino Básico, medida que apenas contribui para a analfabetização histórica das nossas crianças, e consequentemente das gerações futuras, numa idade em que o seu interesse não se fixa exclusivamente num qualquer programa de TV. Desaproveitar as férteis e sedentas mentes destas crianças para lhes ensinar os exemplos históricos torna-os depois deficientes em bases para compreender o panorama político em que estão inseridos. Se o Ensino é feito em níveis gradualmente mais altos de dificuldade, abordando sempre os mesmos assuntos, então se não se aborda um certo período tão importante da nossa História, dando-lhe o ênfase que merece e a explicação que necessita, eles consideram-no um assunto menor, quando é precisamente o nosso marco de totalitarismo, o nosso exemplo mais recente do que evitar em termos legislacionais. A liberdade não é apenas um conceito, é um modo de vida! Esta é a lição de Abril, que hoje se tenta apagar!

Mas não interessa formar, porque não se quer uma população informada; quer-se sim um seguidismo político cego, em que a diferença social é aceite, mas não a diferença política, em que a questão da imprensa é apelidada de injuriosa. Quem está livre de culpas, não foge das questões, venham elas da imprensa ou da Justiça. Mas desta última o nosso Primeiro-Ministro descansa, porque sabe que este é um ramo seco e inerte enquanto ele se mantiver no poder.

No Estado Novo também se aceitava alguma diferença social, mas não a opção política e a imprensa livre; também a Justiça era definida pelos governantes da nação, não pela lei isenta e equalitária. Vira o disco, toca o mesmo; porque no fim de contas, o poder não muda, apenas a cara de quem ocupa o mesmo assento...

2009-02-17T08:14:00.003Z

1. O coordenador do Programa Nacional de Saúde Mental, José Miguel Caldas, alertou ontem que "as doenças mentais comuns estão a aumentar com a crise". Tem razão! Liga-se a televisão, vê-se o telejornal, ouve-se os membros do governo e nota-se claramente que aquelas pessoas estão afectadas por alto grau de demência. Só assim se compreende o que dizem, como o dizem e quando o dizem.

2. Chavez foi proclamado Rei. Conseguiu, tenha adulterado ou não os votos do povo, instaurar o absolutismo socialista na Venezuela. Se o nosso PM tivesse visão de futuro (foresight, como dizem os americanos), estava já a preparar o regresso dos nossos compatriotas, ou tentando "negociar" com o Hugo um qualquer pacto que garantisse a posse dos terrenos adquiridos pelos portugueses na Venezuela, e o direito a responderem A FERRO E FOGO se as suas propriedades forem postas em causa, por agente civil ou governamental. Mas o Sócrates não o fará; ele pertence à mesma laia. Veremos se terá também coragem, caso ganhe o 2º mandato, de sugerir também prolongar a sua estadia em S. Bento.

Mário Crespo - Está bem... façamos de conta

2009-02-16T08:14:00.000Z

Façamos de conta que nada aconteceu no Freeport. Que não houve invulgaridades no processo de licenciamento e que despachos ministeriais a três dias do fim de um governo são coisa normal. Que não houve tios e primos a falar para sobrinhas e sobrinhos e a referir montantes de milhões (contos, libras, euros?).

Façamos de conta que a Universidade que licenciou José Sócrates não está fechada no meio de um caso de polícia com arguidos e tudo. Façamos de conta que José Sócrates sabe mesmo falar Inglês.

Façamos de conta que é de aceitar a tese do professor Freitas do Amaral de que, pelo que sabe, no Freeport está tudo bem e é em termos quid juris irrepreensível. Façamos de conta que aceitamos o mestrado em Gestão com que na mesma entrevista Freitas do Amaral distinguiu o primeiro-ministro e façamos de conta que não é absurdo colocá-lo numa das "melhores posições no Mundo" para enfrentar a crise devido aos prodígios académicos que Freitas do Amaral lhe reconheceu. Façamos de conta que, como o afirma o professor Correia de Campos, tudo isto não passa de uma invenção dos média.

Façamos de conta que o "Magalhães" é a sério e que nunca houve alunos/figurantes contratados para encenar acções de propaganda do Governo sobre a educação. Façamos de conta que a OCDE se pronunciou sobre a educação em Portugal considerando-a do melhor que há no Mundo.

Façamos de conta que Jorge Coelho nunca disse que "quem se mete com o PS leva". Façamos de conta que Augusto Santos Silva nunca disse que do que gostava mesmo era de "malhar na Direita" (acho que Klaus Barbie disse o mesmo da Esquerda).

Façamos de conta que o director do Sol não declarou que teve pressões e ameaças de represálias económicas se publicasse reportagens sobre o Freeport.

Façamos de conta que o ministro da Presidência Pedro Silva Pereira não me telefonou a tentar saber por "onde é que eu ia começar" a entrevista que lhe fiz sobre o Freeport e não me voltou a telefonar pouco antes da entrevista a dizer que queria ser tratado por ministro e sem confianças de natureza pessoal.

Façamos de conta que Edmundo Pedro não está preocupado com a "falta de liberdade". E Manuel Alegre também. Façamos de conta que não é infinitamente ridículo e perverso comparar o Caso Freeport ao Caso Dreyfus.

Façamos de conta que não aconteceu nada com o professor Charrua e que não houve indagações da Polícia antes de manifestações legais de professores. Façamos de conta que é normal a sequência de entrevistas do Ministério Público e são normais e de boa prática democrática as declarações do procurador-geral da República. Façamos de conta que não há SIS. Façamos de conta que o presidente da República não chamou o PGR sobre o Freeport e quando disse que isto era assunto de Estado não queria dizer nada disso.

Façamos de conta que esta democracia está a funcionar e votemos. Votemos, já que temos a valsa começada, e o nada há-de acabar-se como todas as coisas. Votemos Chaves, Mugabe, Castro, Eduardo dos Santos, Kabila ou o que quer que seja. Votemos por unanimidade porque de facto não interessa. A continuar assim, é só a fazer de conta que votamos.

Piada de mau gosto, ou convicção honesta?

2009-02-12T22:40:00.003Z

Realmente só faltou considerar esta atitude insultuosa.

É efectivamente uma falta de respeito contrariar o Sr. PM!

Este Sócrates não pára de surpreender...

Não há crise, há é preguiça!

2009-01-31T20:00:00.001Z

O drama de uma colocação

2009-01-30T19:12:00.002Z

Para quem não conseguir visualizar:

Carregue AQUI!

Lobo em pele de cordeiro

2009-01-29T20:14:00.002Z

"Isso não é verdade", cospe o PM, irritado, logo compreendendo que não poderia ter esta certeza. Sócrates, sem intenção, vem com a sua comunicação fundamentar a hipótese que alguns magistrados apresentaram hoje, na qual afirmam que o programa Citius, criado pelo Governo Socialista e entregue a uma pessoa nomeada que não tem formação de jurista ou magistratura, permite a um qualquer personagem ligado ao Governo aceder, manipular ou apagar qualquer dado ou decisão judicial, assim como qualquer documento nas contas judiciais dos magistrados portugueses, EM QUALQUER PROCESSO!

Não sei o que passa nestes comentadores, mas tanto fumo não acontece sem fogo. Estamos a entrar a passos largos num sistema político controlado pelo Partido Socialista! Isso é mesmo ponto assente. Quem o nega está directa ou indirectamente, consciente ou inconscientemente, a compactuar com esta situação!

O responsável em Portugal pela aprovação do projecto Freeport explica UM MILHÃO DE EUROS de fundos com PAGAMENTOS A POLÍTICOS! Com quem se reuniu ele? Com o antigo ministro do Ambiente (Sócrates) e os seus acessores. Quem recebeu o dinheiro? Quem assinou a alteração à zona protegida sem executar todos os passos legalmente previstos, depois de já ter perdido as eleições e sabendo que aquilo que se fazia era um crime ambiental? Apenas um homem: JOSÉ SÓCRATES, PM DE PORTUGAL E CANDIDATO A UMA RECANDIDATURA.

Espero que o povo não seja cego de todo, e veja que a suspeição se baseia em factos, e que não é só cá que o nome dessa cadela sarnenta está sujo, mas por toda a Europa. Sócrates conspurcou o cargo que ocupa e o nome do país que representa. Podemos parar a tomada do poder absoluto por este 'lobo em pele de cordeiro'. Façamo-lo, em nome da Santa Liberdade!

Os Ridículos

2009-01-16T08:45:00.004Z

Somos um país de ridículos. A nossa Educação é uma piada, as nossas Finanças uma brincadeira de mau gosto, a nossa Segurança Social assemelha-se mais a caridade com dinheiro alheio, o Estado joga na Bolsa com as contribuições dos cidadãos e, soube-o hoje pelo jornal, em vez de a Saúde (que pensava eu era já suportada pelos nossos impostos...) ficar mais barata, ainda vai encarecer. As taxas moderadoras vão subir, mas com certeza não para os que recebem rendimento mínimo ou para os drogados (que muitas vezes são as mesmas pessoas); esses estarão isentos, pois 'os seus rendimentos não são suficientes para acarretar com as despesas de saúde'. Mas eu, que vergo a mola, já tenho de arranjar dinheiro para pagar por ir ao Hospital. Claro, tem toda a lógica esta política social!

Eu pergunto-me se será um dever social trabalhar todos os dias para sustentar os meus e pagar impostos para depois o Estado ir por trás e dar o que eu lhe entrego a quem nada faz por vontade própria?