Era uma vez um país livre

Contam-nos desde meninos a estória de que Portugal teve uma revolução sem sangue há cerca de 34 anos, e que aí ficamos livres da ameaça totalitária. Nada mais falso. Estamos sorrateiramente a entrar de novo num Estado de controlo, de vigilância e delacção, num suposto contexto de insegurança que as notícias suportam, e que nos deixam em estado de alerta constante (como já tinha sido constatado por Michael Moore, em Bowling for Columbine), e no qual os governantes se vão apoiando para criar legislação restritiva. Senão, reparemos:

1. Marcelo Rebelo de Sousa tem um programa de televisão, em que faz crítica política e divulgação literária. A ERC, criada por este governo, considera que este senhor fala de mais, e que portanto se deve subtrair tempo ao seu programa ou conceder mais tempo às restantes forças presentes no Parlamento. Concordando com o próprio Prof. Marcelo, não sei porque o consideram um legítimo representante do PSD, uma vez que não foi contratado como tal pela RTP, mas apenas como cidadão. Concordando com Filomena Mónica, é preciso tomar uma posição de força quanto a estes abusos da ERC; o que ela sugere é "se a RTP retirar um minuto que seja às Escolhas de Marcelo, nunca mais pago impostos."
E só lançando mais uma acha para a fogueira, o que dizer de um militante do PSD e seu fundador ser o dono de todo um grupo ligado à comunicação social, que tem uma estação de TV e vários jornais e revistas. Devemos também dar aos outros partidos, meios para formarem a sua Sociedade Independente de Comunicação (SIC)?

2. Soube ontem que o projecto dos meus sogros para a reconstrução de uma casa num seu terreno terá de ser totalmente revisto, porque saiu recentemente mais legislação restritiva. De acordo com a lei, terá a casa de banho de ser preparada para receber a visita de deficientes motores, o que obriga desde logo a que o seu tamanho mínimo aumente consideravelmente. Como a casa não é grande, já por causa das restrições associadas à manutenção do espaço original, habilitamo-nos a ter uma casa de banho com tamanho igual ou superior à sala de estar! Mas será que os deficientes, quando vão actualmente a casa de amigos, não arranjam já forma de se servir da casa de banho? E não contentes com esta, ainda obrigam a criar acessos com as devidas medidas para que os deficientes se possam movimentar livremente entre níveis. EM QUE PARTE DO PROJECTO ELEITORAL DESTES GAJOS É QUE ESTAVA ESCRITO QUE IAM FAZER ISTO? SE A CASA É MINHA, PORQUE A TENHO DE FAZER COMO SE FOSSE UM CENTRO COMERCIAL DE ACESSO PÚBLICO?

3. Ouvi hoje de manhã que o governo europeu tem feito pressão sobre os construtores para incluir nos veículos de série vários dispositivos. Nestes se inclui uma caixa negra e um dispositivo GPS para detectar onde se encontra o veículo "em caso de acidente". Como várias vezes já foi alertado, isto trata-se de um controlo de movimentos que entra de cabeça nos direitos fundamentais de cada indivíduo. Quem impede que um qualquer cidadão (homem ou mulher) com acesso ao sistema vigie a sua esposa, amante, filho, vizinho, ...? Quem impede a vigilância policial sobre qualquer cidadão? Ceder para prevenir leva a abusos governamentais. Quem não acreditar, basta que olhe para a História com real atenção!

LARGUEM-ME! EU QUERO RESPIRAR!